，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即：中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”原告表示：原告从未委托过任何著作权集体 依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。被告在网络版《数据库 ...

报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并支付了著作权使用费。被告不存在侵权的 事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。两被告在《中国邮电 ...

公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权集体 事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。两被告在《中国 ...

的规定，亦无须承担本案侵权责任；原某要求的稿酬赔偿标准为纸介质出版的文字作品的稿酬标准，不能适用于网络环境下侵犯著作权的行为，其主张无法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 本案案件受理费1680元，由北京三面向版权代理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 审判员周敏 代理审判员黑小兵 二 ...

5月16日与重庆市版权局签订《著作权委托书》、2000年12月4日与中国版权保护中心签订《制作数字化制品许可合同》。天津药物研究院表示从未委托过任何著作权集体 》网络版，已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依据《出版文字作品报酬规定》以及重庆维普公司、西南信息公司、天津药物研究院对涉案期刊 ...

出版《中文科技期刊数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方（即：中国版权保护中心）支付著作权使用费总计x元。”但被告未向本院提交其已按照协议约定， 的事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。被告在1999年版 ...

低。首先，一审判决支持稿酬损失200元明显过低，没有法律依据。根据《出版文字作品报酬规定》，上诉人主张400元的稿酬损失应全额予以支持。其次，一审 290元，由北京中税网科技有限公司负担200元（已交纳），由北京三面向版权代理有限公司负担90元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员赵 ...

使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，并支付了著作权使用费。被告履行了 事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。被告在网络版《数据库 ...

，出版：科学出版社”，2000年1月《系统科学与数学》期刊版权页内注有“版权所有者：2000科学出版社”。 在本院审理中，两被告针对原告提交的1999年出版的 事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。两被告在网络版中 ...

使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，并支付了著作权使用费。被告履行了 事实依据，本院予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。被告在网络版《数据库 ...