，二人结婚不算数。2009年9月7日上诉人到婚姻档案处查询，果真没有档案，也认为二人不算结婚，且二人对孩子和财产及债权债务已协议理完毕。二人同居 的，答辩人是在生气的情况下才签字的，不是真实意思表示。即便是财产不要，但答辩人想要孩子。 本院经审理查明： 的事实与一审认定一致。 本院认为： 本判决为终审 ...

真实性没有异议，故本院对真实性予以认定，关联性结合其它证据综合认定。 经审理，本院认定事实如下：2008年5月至2010年5月间，被告谷某以经商需要资金为由， 至于被告吴某乙名下的英菲尼迪轿车一辆系其个人财产或是家庭共有财产，不是本案审理范围，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

合同约定向交通银行郑州分行替李某某还款的事实。3、李某某依照合同约定将房屋的有关手续交给第三人，第三人对两处房产使用收益至今。 原审原告张某某称：一 被告与第三人婚姻存续期间购买，为购买该房产，原审原告张某某送13万元的购房款，且房地产开发公司已于2000年4月交付房屋。2、该协议不是双方真实意思表示 ...

，波导牌手某1部，价值700元，现在原告处。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。本案双方婚前认识时间较短，了解不够 五楼；XBN专卖店订货单显示，顾客签名是原告，但送货地址是北站电厂南院X号点式楼X楼，因不是原件，仅显示是2007年4月。根据上述证据，既不 ...

刘某彩礼款25000元。 本院认为，婚约不受法律保护，孙某敏要求解除与刘某虎的婚约，这是法律赋予其本人的婚姻自由，应予支持；被上诉人刘某在为儿子 的另300地的诉讼请求，本院不予支持。原判决在认定本案的彩礼款数额上与事实不符，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项 ...

原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 洛宁县XX社答辩称：1、本案借贷事实清楚,韦XX称“没有贷款”不是事实，有韦XX亲笔签名的借款合同和借据为证,充分说明本案 证件在贷款时已经失效。2、韦XX的离婚证。3、洛宁县民政局婚姻登记处对韦XX的无婚姻登记记录证明，拟证明韦XX在2003年11月离婚后至今未婚 ...

也不能分割，且依据法律规定，涉及案外人所有权且案外人未参与诉讼的情况下，法院是不能就争议财产直接作出判决的。综上，请求撤销一审判决第二项，改判济河苑 但赵某某与常某某的婚姻有效且并未被撤销，故不适用该条规定，赵某某称一审法院片面适用司法解释规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

笔9万元系原告父母在婚姻关系存续期间的共同财产。被告赵某乙认为，该笔钱款是其与陈某准备购房时，其父母借给两人的，故不是共同财产，而是债务； 四 ，故原告要求被告归还9万元的诉请本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该笔9万元系债务，但其陈某在时间上存在 ...

是我卖煤的钱，因双方未算帐，所以未交回。并向本院提交与本案有关的证据材料：1、帐页复印件70页，证明被告投资事实，双方是合伙关系，并非借款的事实； 问题有异议，借款是借李某某个人的；对证据2本身无异议，但我们系合伙关系，不是欠原告煤款。 被告闫某同意被告荆某某的质证意见。 原告对被告提供证据1有异议， ...

年5月9日在民政部门解除婚姻关系，而被申请人丁某给刘某某出具x元借条于2006年3月25日。此时，被申请人丁某与申请再审人赵某已不是夫妻，被申请人丁某 某应对全部债务承担还款责任。原审以丁某与赵某已不是夫妻，全部免除赵某的责任无法律依据。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民 ...