街储蓄所(以下简称新街储蓄所)180万元整存整取定期储蓄存单(号码（略）)作为质押并交由华信公司营业部保管。当日，新街储蓄所出具担保承诺书，确认该存单为该所开具，并承诺该 的许开泉，开具存单并予以核押的行为是职务行为还是个人行为。许开泉是新街储蓄所的负责人，其对外以新街储蓄所的名义所为的行为，属于职务 ...

来源的证明，对其真实性难以确认，且上述证据反映当时都是以公司名义做的广告，并不能证明原告吴某甲个人对“吴某材”字号享有所有权或使用权。虽然被告对原告证据 ，也没有原告吴某甲至今仍对“吴某材”字号享有权利的法律依据。无论在事实上还是在法律上，本院对四名原告主张“吴某材”字号使用权的诉请均不能支持。 关于 ...

合同中的河北建工集团东营项目部二工区的公章不是我们公司刻的，是陈齐桃自己私刻的，以二工区的名义对外签订合同，是他个人的行为，对被告所说的原告与陈齐 已经另案主张原告偿还借款，现在正在诉讼中。本院认为，根据原告提交的证据，该款是个人行为还是职务行为所借款，证据不足，应由哪方偿还不清楚。而且已经另案处理， ...

的真实性、关联性、合法性没有异议。本院认证：此明细单没有确认单位的公章，只有个人签字且个人身份无法认定，所以本院对此证据与本案的关联性不予确认。 经审理查明： 是否解除；2、2008年4月25日之后，负有支付租金的义务主体是城建五公司还是城建亚东公司；3、王某甲的砼地泵设备的工作量应如何计算。 首先 ...

米。该证据予以证实：上诉人万通公司与通达管道修复中心之间是以共同施工人的名义与供水公司承揽的工程；同时证明万通公司施工的工程量为1124米。2、 相应的证据证实，其证据不足，本院不予支持。 关于本案河口基地楼区改造工程是益丰公司施工还是通达管道修复中心施工问题。从原审卷宗的承揽施工合同以及该工程的竣工 ...

履行。庭审中，双方均未能提供证据证明致使营运车辆存在极大安全隐患的责任是车辆质量问题还是管理问题所造成，协议中也未对维修车辆的范围作出明确约定，但 并不能够直接证明营运车辆的公路建设基金是佟某某个人缴纳的。且佟某某并没有提供其他的证据证明公路建设基金是琼海公司代收代缴的。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

2005年10月19日签订了拆迁补助协议，2005年11月12日，宛城区工商业联合会以拆迁公告的形式予以了追认。该拆迁补助协议对宛城工商业联合会具有法律约束力。2 公司是胡某投资开办的企业，现已吊销歇业，因此胡某是以公司名义还是以个人名义所签订的协议，胡某均应承担责任。3、宛城区工商业联合会与胡某签订 ...

江海公司应按约定履行相应的义务。被告江海公司辩称与黄某公司不存在合同关系，但从郑州市公安局金水分局的刑事案卷中是以合同诈骗追究魏某某的刑事责任的，而所 投资公司对此辩解理由，本院予以采信。 四、关于魏某某及江海公司工作人员的行为是职务行为还是个人行为问题 魏某某是黄某公司的法定代表人，同时和豫西公司的 ...

中从康盛公司的收据到其给原告出具的证明均是以个人名义进行的。第三人康盛公司、陈某某对被告提供的证据无异议。 原告对第三人陈某某提供的证据均 中原建筑公司第五项目部负责人的名义与原告签订协议，在原告不知道被告代表的是五建公司还是中原建筑公司第五项目部的情况下，原告依法可以向被告主张权利，被告提出其实施的 ...

刘某提交1999年9月9日盖有快乐站印章的承诺书，内容为：刘某同意将其个人于1998年8月20日与游乐宫签署的公园南大门东侧酒吧承包给快乐站经营，承包 遗孀张某为快乐站的法定代表人。经营公司表示，道格拉斯为快乐站的实际投资人；在设立快乐站时，道格拉斯与张某尚未结婚，所以是以两个朋友的名义设立快乐站；当 ...