商标驰名的证据亦无需审查。 2、戴尔学校在经营中使用“DELL”字样的行为是否侵犯戴尔公司的注册商标专用权。 戴尔公司自2003年4月7日享有DELL 其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入， ...

世界上广为使用、该商标及“梦特娇”商标通过宣传和长期使用，已为中国相关消费者所知晓。 2003年11月13日，北京市第二公证处出具了（2003）京二证 侵权服装的销售者，其应就此承担相应的法律责任。 第二，关于三被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“x及图”注册 ...

等地区的销售情况 证明对象：“加加”商标在相关公众中的知名度和美誉度 17、消费者来信 证据来源：原告 证据内容：来自安徽、浙江、云南、山东、湖北、江西、 为驰名商标，以及被告在瓜子上使用原告本案商标是否侵犯原告商标专用权等焦点问题。 （一）关于是否有必要认定原告本案商标为驰名商标的问题 本案原告主张 ...

商标驰名的证据亦无需审查。 2、戴尔学校在经营中使用“DELL”字样的行为是否侵犯戴尔公司的注册商标专用权。 戴尔公司自2003年4月7日享有DELL 其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入， ...

、两原告是否对讼争摄影作品享有著作权。2、被告的行为是否侵犯了两原告的著作权。3、被告的行为是否实施了虚假宣传行为，对两原告构成不正当竞争。4、被告应该 两原告的诉讼请求，进而不利于保护其合法权益。 首先，按照通常的商业交易习惯，被告虚假宣传的家具产品作为一种大宗商品，消费者在选择时往往会施以较高的 ...

世界上广为使用、该商标及“梦特娇”商标通过宣传和长期使用，已为中国相关消费者所知晓。 2003年11月13日，北京市第二公证处出具了(2003)京二证字第 侵权服装的销售者，其应就此承担相应的法律责任。 第二，关于三被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“（略）及 ...

其产品上大量使用了与原告的“长城”葡萄酒包装、装潢相同或近似的包装，侵犯了原告的商标权等合法权益，且清X酒业公司在其产品上除标注自己的企业名称外， ，故认定其产品上使用“长城图形及x拼音”是否侵犯第x号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理 ...

。 首先，关于上诉人百圆城公司涉案突出使用其字号“百圆城”的行为是否侵犯了被上诉人的涉案注册商标专用权问题。 被上诉人百圆公司作为涉案“百园”图形及 人注册使用含有“百圆城”文字的企业名称具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用 ...

其产品上大量使用了与原告的“长城”葡萄酒包装、装潢相同或近似的包装，侵犯了原告的商标权等合法权益，且清X酒业公司在其产品上除标注自己的企业名称外， 认定其产品上使用“长城图形及（略）拼音”是否侵犯第（略）号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于 ...

。 首先，关于上诉人百圆城公司涉案突出使用其字号“百圆城”的行为是否侵犯了被上诉人的涉案注册商标专用权问题。 被上诉人百圆公司作为涉案“百园”图形及 人注册使用含有“百圆城”文字的企业名称具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用 ...