事实和法律依据,不予认可;对于证据12律师费发票真实性没有异议,但认为这是原告自己聘请律师发生的,在没有确定侵权之前,不应当由被告承担。 被告陈某某对其答辩 某某等三人作为《稻作栽培技术》的编著者应当对自己的作品负责,是否注明参考文献并非是其可以一定篇幅抄袭原告作品的正当理由,且被告也无法证明其所列的 ...
//www.110.com/panli/panli_26796.html-
了解详情
北农商行承担。 证据十二,2007年8月1日北京亿阳公司聘请律师向农商行发出的律师函,该传真件发给了北农商行行长办公室。用于证明北京亿阳 重大隐瞒;三、本案双方当事人未能签订书面合同,对此应有哪方当事人承担法律责任,是否应当赔偿对方损失。 一、双方当事人之间存在委托技术开发和技术服务合同关系,当事人以 ...
//www.110.com/panli/panli_94515.html-
了解详情
元,简易生产期应赔偿人民币x元。 15、油港公司提出因事故发生进行诉讼而聘请律师支出的代理费x美元,折合人民币x元,要求被告赔偿。本院认为油港公司因此次 办法》(以下简称《办法》)以及《国际油船和油码头安全指南》(以下简称《指南》)的规定是否可以用以调整港、船双方的行为以及作为港方的油港公司的行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_72842.html-
了解详情
(2005)第X号处罚决定书,证明四被告侵权的事实;7、律师费发票,证明原告聘请律师所支出的费用;8、经原告申请,法院依法从和平工商局调取的有关对被告 。 关于被告润泰沈阳分公司是否存在侵权行为,是否承担侵权责任。本院认为,通过该公司与鹏辉公司签订的买卖合同的内容及庭审调查的事实可以得知,涉案商品由鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_65262.html-
了解详情
。在办理贷款过程中,庐州信用社为此成立了该笔贷款审核小组,并由该信用社聘请律师和副主任吴某等在查明所有他们认为需要的情况后,在合肥市土地局办理土地 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html-
了解详情
与该证人同某三湘建筑处通过三湘建筑总经理彭某某获得两本宣传册(证据6)的事实过程。 9.聘请律师合同、律师费发票等一组证据材料。证明原告为本案纠纷 过涉案宣传册。 2.网页下载材料。证明网上有三湘建筑的相关信息,原告完全可以取得相应信息制作涉案宣传册。 被告三湘集团辩称:上海三湘集团是一个企业联合体, ...
//www.110.com/panli/panli_29082.html-
了解详情
上海市六里支行,2004年11月更为现名。原告为本案诉讼与上海市大华律师事务所签订《聘请律师合同》,支付律师费人民币9.3万元。 (二)2003年9月30 下,被告韩某某无权向其他股东追偿。 (四)关于被告公信中南事务所是否承担民事责任问题 原告认为被告公信中南事务所出具虚假验资报告,应承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_93101.html-
了解详情
住宿费和交通费有提交发票原件的予以确认,律师费x元,因其仅提供律师事务所的服务收费标准和《聘请律师合同》,未提供支付凭证,无法确认其实际费用,根据案件的 不构成侵权。经调查,我关不能认定上述货物是否侵犯了德国彪马公司在海关总署备案的商标专用权”,根据这证据可以证实上诉人代理出口产品上的标识与讼争商标不 ...
//www.110.com/panli/panli_89403.html-
了解详情
损失和间接损失,其中直接损失是指此前聘请律师以诉讼方式解决双方纠纷而发生的律师费7,500元,间接损失则指合同履行后可以获得的利益,该损失依当时向镇政府 砖的利润分成,本院认为,该部分主张涉及有关制砖的《意向书》是否实际实施以及即使实施是否有利润产生等事实的确定,鉴于原告所提供的现有证据并不能证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_77727.html-
了解详情
316万美元,经双方协商同意,在转制后,如发生担保纠纷,由洛社镇政府负责协调解决。钢管厂为腾跃公司核心层企业,不具有企业法人资格。腾跃公司、钢管厂为洛社镇政府办 又查明,1996年9月24日,锡山中行与无锡神阙律师事务所签订了一份聘请律师合同,约定:由该所律师阙强、王卉青担任该方代理人,代理费为(略 ...
//www.110.com/panli/panli_47740.html-
了解详情