航水域发生接触造成损害的事故。”这里明确规定了什么叫“船舶碰撞”。从这里可以看出，没有接触就不构成船舶碰撞。第一百七十条规定：“船舶因操纵不当 。 据此，青岛海事法院于2000年12月15日判决： 一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金（略）美元及利息（利息自2000 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html-了解详情
公司与顺达公司交涉代位追偿事宜未果，遂向原审法院起诉，请求：1、判令顺达公司赔偿保险公司支付给张某某的保险金人民币（略）元；2、判令顺达公司 公司销售的汽车是进口汽车，该车进口时已经国家商检部门进行了产品的检验。保险公司质证后认为，该车是否本案讼争车辆应该由第三人张某某确认，而且有合格证的产品不一定是 ...
//www.110.com/panli/panli_57035.html-了解详情
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(四)项关于海上保赔合同纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人以中国 则认为已构成推定全损。因此，该次保险事故是否构成推定全损关健在于采信哪一份评估报告。 保险公司上诉认为梁耀基公证行的评估报告存在以下三个 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html-了解详情
。的士公司对黄某某起诉保险公司要求赔偿保险金一案没有异议。 案经原审法院审理认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己 26日驾车被抢劫刺伤等事实均没有异议，本院均予以确认。本案争议的焦点是黄某某是否可以自己的名义提起本案的诉讼，聂忠才被抢劫刺伤这一事故是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html-了解详情
抚慰金50000元、交某、食宿费10000元，合计495238.6元，被告某保险公司郴州公司在交某险范围内赔偿原告120000元，剩余的300190.88元[（495238 承担，原告要求被告邓某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于是否适用城镇标准计算相关损失问题。邱某源生前已连续两年多的时某 ...
//www.110.com/panli/panli_46842690.html-了解详情
公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， 时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-了解详情
公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， 时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-了解详情
公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， 时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303683.html-了解详情
公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， 时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html-了解详情
公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， 时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务