强，彤日律师事务所律师。 上诉人伍某与被上诉人梧州市华兴轴承营业部商标侵权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2003)梧民初字第X号民事判决，向本院提起 与“刚柔宝GRB”注册商标相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品2、被上诉人华兴营业部销售被 ...

代理人(特别授权代理)戴某乙，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决，向本院 的证据2是1995年第2期《低压电器》，何某在上诉状中对该证据是否属于正式出版物提出异议，认为没有出版社的名称、地址和刊物登记号等。二审中文忠 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2002)温经初字第X号民事判决，向本院提起 的证据2是1995年第2期《低压电器》，何某在上诉状中对该证据是否属于正式出版物提出异议，认为没有出版社的名称、地址和刊物登记号等。二审中戴 ...

尔康”三字享有一系列在先权利，在相关公众中享有很高的知名度，根本不构成商标侵权和不正当竞争。 4－1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院(2003)榕 ；(二)、被告惠尔康公司在其商品上使用“惠尔康”是否属于知名商品特有的名称、包装、装潢，是否构成在先权利；(三)、被告惠尔康公司在其涉案商品 ...

获得“灯盏花素粉针剂及制备方法”专利,因此龙津公司享有先用权,其行为不构成侵权。一审法院认为，按照我国专利法规定,他人主张先用权,必须在申请日前已经制造相同产品 的必要技术特征。 （二）关于注射用水溶性药用辅料的重量百分比及具体组成是否属于专利保护范围，上诉人龙津公司认为既然灯盏花素盐的重量百分比为5 ...

(空调器等)与上海日立公司的“海立”及“HIGHLY’’商标核定使用某商品(空调压缩机等)是否属于类似商品。 上海日立公司注册的“海立”商标，其核定使用某品为 “HIGHLY”商标，系善意受让。而上海日立公司则认某，上诉人恶意侵权由来已久，其成立时的企业名称为常熟市海立电器有限公司，后变更为现名。上诉 ...

省级公司，提供了通信通道服务行为，但不能审查传输的作品内容是否属于侵权。因此不应承担侵权责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告中国移动杭州分公司答 享有包括上述作品修改权、信息网络传播权在内的著作权权利。 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为 ...

、原告主张权利的X号XX图案是否属于我国著作权法保护的作品。二、原告的诉讼主体资格。三、被告上海XXX公司对被控侵权作品是否享有著作权。四、三被告 （5）原告为本案诉讼支付了公证费142.86元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计5,252.15元，系合理支出。同时，本院还 ...

生产的袜某商品上使用“x及鳄鱼图”商标（即“”标识）的行为，是否属于本案商标侵权的审理范围 二、长沙市公证处（2004）长证内字第X号公证书中 商标注册人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院关于《审理商标民事纠纷适用法律若干问题的 ...

交流中心提交的证据提出如下质证意见：对于第一份证据的真实性没有异议，恰恰可证明侵权的主体是交流中心，交流中心是反不正当竞争法调整的主体；第二份证据与本案 北京行总体方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持。在审理过程中，两 ...