其是否存在违章的行为。也就是说，办案民警不能当时对肇事司机是否构成交通肇事罪下结论。因此，办案民警在当时只能按照《道路交通事故处理程序规定》所规定的交通肇事 责任后才能作出事故认定书。本案涉案的交通事故中，一方当事人死亡，另一方当事人逃逸，又没有现场目击证人。被告只有通过10月13日作侦查试验，在确定 ...

是否构成犯罪，应处何种刑罚只能由法院进行裁决，但是侦查机关对其行为是否构成犯罪需先行进行事实性的判断，从而采取相应的法律措施，侦查机关的这一权限是 （略）(2004)第（略）号《交通事故认定书》认定：一、无名氏驾车肇事后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定，其应负全部责任 ...

驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，请求惩处 于某甲不是当场逃离肇事现场，外逃时亦不明知自己的行为是否构成交通肇事罪，但“交通肇事后逃逸”并不受时间和场所的限定，也不要求被告人明知自己的行为 ...

的诉讼。保险人与被保险人之间约定的效力并不及于请求索赔方。虽然本案中肇事车辆逃逸，但该情形并非法定责任免赔范围，财险郓城支公司并没有提供有关该项免责 的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案交通事故虽造成两人死亡，但是否构成刑事案件，不属于本院民事案件确认的范围，上诉人没有向本院举证有关刑事案件 ...

被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己 控辩双方对双方提供的证据的质证意见来看，双方的争议焦点在于被告人王某某是否具有逃逸情节，双方对其他证据证明的内容均无异议。从公诉机关提供的证据来看， ...

责任。 被告人保许昌公司辩称：原告请求的部分损失数额较高；物流公司车辆驾驶员有逃逸行为，我保险公司不应承担保险责任。 原告提供了以下证据并当庭进行了质证:1、 是豫x重型半挂牵引车（豫x挂）驾驶员“驾车驶离现场”的行为是否构成“肇事逃逸”。如果构成，则物流公司涉案某辆负该起事故全部责任，人保许昌公司不 ...

被告人的供述、被害人家某某陈述、书证等相关证据证实，足以认定被告人交通肇事后逃逸、承担事故全部责任的犯罪事实。 另查明，被害人高xx系河南省范县X村民，X 判决认定民事赔偿数额过高。 松原市人民检察院的出庭意见为，关于被告人李某甲是否构成自首的问题，有市公安局禁毒支队出据的情况说明，认定不了其自首问题 ...

被告安化集团在我公司投有商业险。法庭应查明被告李某某在该事故中是否存在逃逸的事实，如逃逸属实第三者责任险方面我公司免赔，我公司只在交强险理赔范围内 各项费用，本院已逐项进行了审查认定，应以本院确定的数额为准。由于原告的伤情未构成伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告安化集团已支付的 ...

止。 因被告未给予赔偿，原告遂向本院提出诉讼。诉讼中，原告申请对其是否构成伤残及颅骨修补术的后续治疗费事项进行鉴定。本院根据原告的申请，委托信丰 免责条款与保险的责任分担原则以及保障第三者权益的保险理念相违背。将肇事人逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本， ...

止。 因被告未给予赔偿，原告遂向本院提出诉讼。诉讼中，原告申请对其是否构成伤残及颅骨修补术的后续治疗费事项进行鉴定。本院根据原告的申请，委托信丰 免责条款与保险的责任分担原则以及保障第三者权益的保险理念相违背。将肇事人逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本， ...