，卻對高雄縣政府陳報核准完成徵收之處分為「護岸工程用地」， 置若罔聞。可見犯法之人共同逕以行政作業來圓謊、諉過，足證明 徵收內某被變造，徵收處分 公所提起拆除還地及賠償損害之民事訴訟 在案。又系爭乙公告處分所徵收之原告土地是否在排水路範圍內某非 既成道路不得予以徵收，抑或其徵收應先得水利主管機關之許 ...

可非難度尚比乙○○、戊○○為輕， 何以其量刑卻較其二某為高原審量刑裁量職權之行使，是否合乎比例原 則，非無研酌之餘地，自有可議。（四）、科刑之判決書，其 用法則不當之違法云云。 惟查本件依檢察官起訴書犯罪事實欄及證據並所犯法條欄第陸部分，固記 載癸○○、卯○○、子○○所為，係犯刑法第三百零二某第一項、 ...

火」的思考角度，這種說法可以引伸為每一個人都可能會犯法，包括上訴人。形容上訴人是在「佛都有火」情況 脾氣則是令人難以置信的。本席同意裁判官沒有正式說明他是否相信這名證人的證供，但這是不言而喻的：裁判官接納證人 上訴人以往有沒有發過脾氣是一回事，她在今次事件中是否由於一時憤怒而作出了擲袋行為令證人受傷卻是 ...

決心改過自身，順利重返社 會，及真的對自己所作的行為徹底悔悟，將來不再犯法。 鑑於刑罰之目的為一方對犯罪行為作出阻嚇作用、預防犯罪， 另一方面對犯人本身進 上訴人，不會對維護法律秩序 和影響社會安寧造成威脅。我们在考量提前释放囚犯是否會威脅到 社會法律秩序不只是考慮囚犯本人的個人回歸社會的意願，而是要 ...

如果她打算這樣做，她是可以作出申請的； (7)原告人承認她是知道及明白無牌擺賣是犯法的，她亦承認她曾多次因此而被檢控和罰款，及充公其貨物，而每一次 分兩個階段來考慮這項損害賠償。(1)原告人在工作生涯的某計結束時間前是否有“很大”或“真正”失去現時工作的某險(2)如果有的某，（但僅以上述情況爲限），在 ...

『阿王』，一個叫『阿醒』……當天他們有問過我 是否想賺錢我回答說好。他們有說要帶東西去臺灣……又說 理時供述：「（審判長）問：你在辦理通關時是否看到的你 弟弟（上訴人）答：我沒有看到。（審判長 訴人明知海洛因為毒品，危害人體甚 鉅，仍為圖牟暴利而干犯法紀，運輸毒品海洛因之數量不可謂少，若非遭 航警查覺而 ...

)的罪行由同樣事實基礎衍生，只單獨考慮控罪(二)之判刑是否恰當，而不考慮上訴人就兩項控罪的整體判刑 不只是賣涉案的33盒遊戲盒帶，當時還有售賣其他沒有犯法的物品。」 9.正因如此，杜麗冰暫委法官認為該案不宜 (二)的刑期長短提出上訴，本席在考慮該項控罪之刑期是否適當後，仍須就兩項控罪的整體刑責，考慮量刑 ...

上订方必尽快将画寄来加工。今后画方保证不将此画此版给他人，否则犯法。”该协议正文左下端尚加注了“当时收1000元”字样。协议双方及证人王孝俊均在 的这一事实虽不予认可，也不曾提出要求对该加注文字进行笔迹鉴定，对该段加注文字是否系郑某某所书，不置可否。但双方均承认该协议始终未能得以履行。 2002年6月 ...

去 。」，由此可知湯某之自白與孔平之供述即有出入，其自白是否 可採，已足懷疑，自不得以湯某之自白作為申辯人有 渠等2人關係亦是非比尋常（詳參起訴書證據並所犯法條欄第13 點）。惟查上開證據，顯與事實不符， 櫃香菸遭林 正章查獲，蔡某達即要我去向林某章了解是否有可能解決，但林 正章表示沒辦法，但蔡某達後來 ...

儀小姐假扮為“Amy”致電6874-0113和申請人聯絡。申請人自稱為“Paul”並問黃小姐是否溫衍宗的太太“Amy”。當黃小姐回答“是”後，申請人建議和她在中環會面， 為是欺凌弱小屬極為卑鄙的行為，更不應指如不重判申請人，他會再次犯法。 46.吳大律師強調原審法官不應揣測申請人可能會透過人事脈絡，職 ...