答辩，归纳本案双方当事人的争议焦点如下：1、原告的诉讼主体资格是否适格2、原告开垦荒地的行为是否合法有效3、大铜村X组猴仔形河滩耕地是谁开垦的4、 认为，上述三份证据能够相互印证，证明原告独自开垦大铜村猴仔形河滩耕地并长期经营、使用、收益的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告 ...

原告岑某甲（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某乙（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某丙，又名岑X（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韦某某，男，广东科德律师事务所东莞分所律师。 委托代理人曹某某，男，广西旭成律师事务所 ...

补偿协议》的内容并未违反土地管理法等相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二、罗源湾管委会具有收回国有土地使用权的职权。作为省级开发区，罗源湾 的补偿协议因此无效的理由，也不能成立。至于罗源湾管委会收回土地后是否长期抛荒以及抛荒是否属于滥用职权、违法用地的情形，因不属于人民法院民事案件审查范某 ...

期限内向法院提起诉讼。 原审判决认为：本案的关键在于被告作出的除名处分是否合法有效，而除名处分合法有效，必须符合两个条件即员工无正当理由经常旷工和经批评教育不 ，而被告对一件事处罚原告二次，显然对原告不公平。至于原告是否存在擅离职守(长期旷工)，已认定的证据已证明原告在2000年1月参加被告举办的订货 ...

计发歇业补偿金。在认定被上诉人除名和解除职工劳动关系时，把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就 .被上诉人于1999年10月30日作出的《通知》是否合法有效双方劳动关系是否已经解除2.上诉人与被上诉人之间是否从1999年1月起成立无固定期限的劳动 ...

调解过任何家庭纠纷，其在证明中说感情不和没有事实依据，村委也不可能知道原告是否长期居住该村。 3、孕检证明。以此证明原告现未孕。 被告无某某。 被告为 系是证明人，不符合证据规则的规定，故本院不予采信。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2006年 ...

将厂房所占的土地使用费由15,000元降至12,000元，并再次强调租地协议长期有效。但协议上没有注明降低租金的直接原因。 本院还查明，由于资产转让的原因， xx公司的租金时，从未向xx公司提出过租金主张，也不去积极了解xx公司是否支付了租金以及租金的去向，其怠于行使自己的权利，应当承担由此产生的不利 ...

马涛的委托由本人在抹帐协议上签字并加盖公章。 原判认为，九天电子公司长期向金冠电气公司供货，双方已形成事实上的买卖合同关系，九天电子公司供货并出具 争议的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年期间 ...

基本事实缺乏证据证明。原审法院在事实认定中，已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时认为“双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，再按照夫妻关系存续期 也与事实不符的问题。关于被申请人谷某在其与申请人邓某的婚姻关系存续期间是否长期与他人非法同居并生育一子、邓某因身体不好谷某应补偿属邓某个人 ...

户以及转出保证金和转出托管的有价证券时，必须由高某（或其授权代理人）持有效证件亲临营业部处办理。9、使用营业部电话委托系统或自助终端委托方式所进行的委托 。对此问题，该院分析如下： 1、经验法则在该案审理过程中的运用。对于高某是否长期不知其资金被转账至建设银行账户后又被提取的问题，双方当事人陈某不一且 ...