办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四条“经过当庭出示、辨某、质证等法庭调查程序，查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据”和第八条“原物的照片、 无法辨某受害人不满14周岁。 3、被告人在第二次庭审中陈述其生殖器与受害人的生殖器接触过，该某陈述不能作为定案依据。在第二次庭审中，被告人对于公诉机关 ...

该公司管理人成员。 被上诉人（原审原告）江苏永禄肥料有限公司。 法定代表人单某某，该公司董事长。 委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所（略）。 原审被告宜兴四海油脂 在香港法庭的书面陈述回答了新大公司长期无法核实的签名真实性问题；最后，原审判决称8.11决议系新大公司交给新园公司没有依据，新园公司如何 ...

保险公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在举证期限内没有向法庭提交书面证据。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证 在本次事故中是否承担民事责任。 3、对原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

法院提交了执行案件所需的材料，就执行情况与法院进行了几次协商，最后确定房屋如何销售以及如何分配销售房款。对于代理协议中代理权限的约定，方舟律所称涉案标的枫 ，丰利达公司负有将枫润家园X号楼交付中关村科学城的义务；从双方当事人庭审陈述来看，双方当事人在缔约时均知晓枫润家园X号楼上所涉及的债权债务情况，如 ...

和12，本院对其真实性不予认可。具体理由如下：原告在庭审中对其如何取得这两份证据作了如下陈述：原告方技术人员于与第三被告中医院约定的系统维护期届满（双方 再在原告处所对其备份的第三被告的医保数据库中相关程序语句进行修改，最后将该可执行文件与修改后的数据库联接生成。但原告所称进入中医院电脑系统的时间已经 ...

和12，本院对其真实性不予认可。具体理由如下：原告在庭审中对其如何取得这两份证据作了如下陈述：原告方技术人员于与第三被告中医院约定的系统维护期届满（双方 再在原告处所对其备份的第三被告的医保数据库中相关程序语句进行修改，最后将该可执行文件与修改后的数据库联接生成。但原告所称进入中医院电脑系统的时间已经 ...

因其没提出反诉与本案无关联本院依法不予确认。根据上述证据的认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月27日22时45分，原告范某 元，但原告只请求x.41元。 本案主要争议焦点：1、本案交某事故责任如何分担，被告应否赔偿原告的损失；2、原告各项请求是否合理合法。 本院认为，原告 ...

公司的合法国有财产。依据最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》，刘某甲的行为干扰了法院的正常审判活动，妨碍了司法 ，该印章长期为刘某丙控制、使用，故欠条系刘某丙出具得以确认；最后，该欠条是原告刘某甲与被告刘某丙的真实意思表示，合法有效。欠条内容表明： ...

汇报企业财务状况、主持人刘天碧宣读本次大会的讨论稿，职代会主任及部分职工发言，最后形成重庆化妆品厂全体职工（退休人员）大会《关于同意公开转让处置本企业土地、房屋 、投票结果是如何形成的，原告未举证证明。原告举示的大会决议证明投赞成票的人数未达到应到会人数的半数以上，且原告在法庭审理中陈述该大会决议未经 ...

公司的合法国有财产。依据最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》，刘某甲的行为干扰了法院的正常审判活动，妨碍了司法 ，该印章长期为刘某丙控制、使用，故欠条系刘某丙出具得以确认；最后，该欠条是原告刘某甲与被告刘某丙的真实意思表示，合法有效。欠条内容表明: ...