公司的主要上诉理由成立，予以支持。 2006年1月9日，天津市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第二项，《中华 我国台湾地区“最高行政法院”的裁定以及费列罗公司提交的国外法院的判决等亦与本案所涉相关市场不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 三、关于相关 ...

人员不收，要求退回。 原一审法院九江市中级人民法院认为：1、根据最高人民法院民事审判庭1993年9月14日给音著协的“关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个 。依照《中华人民共和国著作权法》第三十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第七十一 X号土地违法案件听证会笔录、市土地局烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》、上诉状、答辩状等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

参加评议的合议庭进行了审理，书记员谭伟担任记录。本案现已审理终结。 河南省高级人民法院根据当事人提交的证据并经庭审质证查明：河南省扶沟县煤建公司(以下简称煤 ，以上证据可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告裕 ...

》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，作出(2000)粤高法行初字 行使同一职权，因此，一审裁定违反国家赔偿法的规定，应予撤销。(2)广东省高级人民法院已经确认深圳市规划国土局注销、变更土地使用证的行为无效，原告起诉规划国土局符合法律 ...

主张赔偿500万元的诉讼请求，不能全部支持。参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高人民法院《全国民事审判工作会议》的有关精神，对双轮 事实基本清楚，适用法律虽欠准确，但结论正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

其侵权事实，向原审法院提供伪造的虚假证据，企图掩盖事实真相，不仅违反民事诉讼法的有关规定，而且影响了法院的正确判决。希望森兰公司等被上诉人明显违反原 ，由原审法院指定的鉴定机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定， ...

民事裁定书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：南昌市工商行政管理局。住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：勒某某，该局局长。 委托代理人： 》第一百五十三条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

。1993年1月4日，厦门市外商投资工作委员会作出厦外资审(1993)X号《关于合作兴建中信广场商品房项目合作的批复》，同意厦门中信房地产股份有限公司与香港明达 正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条 ...

长治市计划委员会(以下简称长治市计委)、山西省计划委员会报送的长卫财字(1990)X号《关于长治市X路卫生院改建为长治市针灸康复中心医院急需投资的请示》中称：在 事实不清，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条 ...