第五十五条第四款、第一百三十八条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十九条之规定，经 三年的退款比例办理退款手续。况且消费者购物时，是以平均高于市场价格17%的价格购买合同标的物，按一至三年的退款比例即5%、10%、15%退还消费者，尚不足以取得 ...

依法仍为被上诉人所有的彩电，构成共同侵权，法院受理完全合法。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》中第二条之规定， 案件的被告也是合法的，因此，一审受理本案并将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销 ...

)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担“。原、被告所签某的”农副产品购销合同“中就双方当事人的名称、产品名称、品种、数量、交货时间、质量标准、 本案在适用法律问题上，一审法院引证最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二条的规定，以该案所涉及合同履行期限跨越了合同法实施之日， ...

负责购进该工程所需的低某配电某、空调主机和发电某及配套设备(即本案购销合同标的物)送至施工现场，上诉人只负责设备安装。被上诉人分别向原审被告开具货款发票 第六十四条第一款和《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的规定及中立、公正原则，在被上诉人没有证据证明其与上诉人存在购销关系的情况下，单方面采信 ...

车辆所有权或抵押权及其他担保权利，致使保险标的的危险程度增加，保险人承保基础改变为由，诉至北京市高级人民法院，请求判令解除保险合同(保单号自BJ（略）－25， 不能成立。 三、关于购车合同在本案中地位的问题。投保单和保险单备注栏明确载明，“本保单对应于被保险人与购车人之问的购销合同”。实际上，购车合同 ...

的诉讼请求。本案一审案件受理费（略）元，由经营部承担。 经营部不服广东省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：指挥部销售给经营部的香烟系假冒伪劣产品。 缉私香烟的国家烟草专营部门。上述买卖双方明显不同于一般的购销合同主体。从本案标的物看，本案标的物是指挥部缉私的香烟，而香烟属于国家专控物品， ...

原、被告的结算，被告已履行、原告已认可的部分为（略）.6元，占合同标的的35%，即占定金比例中的7342元，未履行部分或不当履行部分占定金比例 后提出重新鉴定的请求，但广西产品质量监督检验所出具的《检验报告》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应重新鉴定的情形，上诉 ...

公司的付款义务即是保险合同的标的，购销合同的权利义务关系与保险合同所产生的纠纷必须合并审理才能有利查清案情和公正裁决。博大公司关于本案有两个诉不 2万元，博大公司负担14万元，财保汉阳公司负担4万元。 神龙公司不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。本案 ...

74元(已扣除合同标的已履行部分)按双方约定的违约金比例10％计算，违约金数额为人民币（略）.87元。 以上事实，由当事人的陈述、原告提供的购销合同、传真件 条第一款第(三)项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条、第三和《中华 ...

将合同权益转让给木材公司是其真实意思表示，华埠公司对本案易货贸易合同标的不享有任何权益，自然对废钢船没有所有权，更没有诉权。 （二）原木材公司是 嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...