造成的损失原告应承担主要责任，沛润公司应承担次要责任。泰安公司提供的不动产房屋抵押担保未办理抵押登记手续，该抵押无效。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费x元，由上诉人香港沛润国际有限公司承担。 ...

合法权益，请求一审法院判决该房屋归其所有。 在一审法院审理期间，一审法院委托江苏省审计事务所对华宁公司自1987年至1996年有关购房款方面的账务进行了审计 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人化工公司负担。 本判决 ...

支付所欠购房余款等并支付利息和违约金。 一审法院认为：银海公司与广东光华公司之间的房屋转让合同是双方平等自愿签订的，且无违法内容，故该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)、项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省高级人民法院(1998)辽民初字第X号民事判决第一、三 ...

堂居住的是X号房。 本院认为:被告邵阳市房产局作为邵阳市境内的房屋登记管理机构，依法负责邵阳市境内的房屋登记管理工作，其行政主体资格合法；邵阳市房产局根据申请、购房合同、 》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告邵阳市房产局做出的邵 ...

、高某丙、高某甲不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年12月1日向本院提起行政诉某。本院受理后,第三人张某 及该登记行为。 本院认为，《最高某丙民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻 ...

民事案件受理范围，不适用民事法律调整为由驳回起诉，2010年3月19日向原审法院提起行政诉讼。本案被诉房某所有权证系遗失补证，原房某所有权证被原告房某 某登记面积上有所改变，所以被上诉人起诉不受《最高人民法院关于审理房某登记案件若干问题的规定》第二条第二款的限制。上诉人与被上诉人之间就房某权属发生争议 ...

某，局长 原告周某、胡某诉某告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁，被告委托 手续、擅自改变规划、坐落不实等因素。我局依照《房屋登记办法》第81条之规定，依法撤销的行为是正确的。对于赔偿请求认为与第某项请求相矛盾，不应 ...

，局长 原告杨某乙、雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁，被告委托 手续、擅自改变规划、坐落不实等因素。我局依照《房屋登记办法》第81条之规定，依法撤销的行为是正确的。对于赔偿请求认为与第某项请求相矛盾，不应 ...

代表人：魏某，局长 原告雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁，被告 手续、擅自改变规划、坐落不实等因素。我局依照《房屋登记办法》第81条之规定，依法撤销的行为是正确的。对于赔偿请求认为与第某项请求相矛盾，不应 ...

第三人吕某的房屋登记行为对原告的权利义务已经产生实际影响，根据最高人民法院发布的《关于执行若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第十二条规定，起诉人 权属登记合法有效，不存在权属审核不清的问题。1989年房屋登记后房屋状况的改变不能作为撤证的依据。请求二审法院查明事实，依法裁判。 本院二审查明的事实 ...