加盖公章予以确认。故本院确定承担给付建筑公司工程款的义务主体是物业公司。因上述当事人之间依法实施的债务转移的民事行为的成立，故免除了开发公司向建筑公司履行 四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的堆己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并 ...

处理，而不能作为普通的民事案件解决。请求驳回原告对于被告安邦公司的诉讼请求。 被告鑫卫公司和长城电器厂未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 经审理查明， 汽车电器厂在没有办理有关行政审批手续的情况下将项目转让给被告鑫卫公司，长沙市长城汽车电器厂应承担相应的行政责任，并对被告鑫卫公司承担一定的民事责任，但 ...

天泽律师事务所律师。 委托代理人:彭某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告):海南华信物业公司，住所地海南省海口市滨海大道X号花园小区X栋X室。 法定代表人:徐某某 均应向华信公司返还3，115万元本息。2001年4月13日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的 ...

分公司开发的“绿城小区”成本价为每平方米850元；4、乐聚置业公司的《答辩状》，证明乐聚商丘分公司与陈某之间是借贷关系；5、乐聚商丘分公司账目，证明乐 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元， ...

冯（略）为原告垫付医疗费1000元。 被告太平洋保险公司在举证期限内既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2011年10月21日13时，被告冯 事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险，因此被告太平洋财险应按照法律 ...

公司和宏华公司。宏基公司和宏华公司提交了答辩状。双方当事人根据仲裁委员会仲裁暂行规则和仲裁员名册在规定的期限内约定了仲裁庭组成方式，选定了仲裁员和委托该 当事人应负相应责任。华丰公司拆迁联建土地原地上物业，是相对独立的民事法律行为。拆迁安置已完成，1830万元的拆迁补偿费用经双方当事人约定并确认，两被 ...

。 委托代理人：朱惠萍，海南弘纲律师事务所律师。 原审第三人：海南丰威物业(香港)有限公司，住所地海南省海口市X路和平大厦a座5－X层。 法定代表人：潘某 能否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在某审提交答辩状期间提出。三利公司作为原审被告在某审 ...

武汉物业公司作为本案第三人。 被告武汉长证公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：借款是事实，对此没有异议，应予偿还，但利息应按法律规定实事求是计算。 该席位租赁协议无效承担主要责任，并承担武汉物业公司以焦作信托公司名义在席位租赁期间所签证券回购合同的民事责任。武汉物业公司称该租赁协议未实际履行之理由 ...

、2、3项债权。 被告万轩置业未作答辩。 被告景轩公司未在答辩期内提交答辩状，其当庭发表意见认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 命令该等讼费须视乎诉讼结果而定，但如法庭觉得就有关案件的情况而言，应就该等讼费的全部或任何部分另作命令，则属例外。” 根据第X号命令第1 ...

案，于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。同年3月5日，本院决定直接由本院担任该案一审 的联营合同是组成法人型联营体的联营合同，各方当事人的民事责任和法律后果，应按照最高人民法院关于审理此类纠纷意见的有关规定予以调整。鉴于联营双方对继续履行 ...