为侵犯商业秘密和财产损害赔偿纠纷。就商业秘密而言，生产立窑湿式除尘器技术系张某甲转让给阜宁除尘厂使用，所有权归张某甲所有，而涉及专利部分的技术为张某 进行确认。综上，上诉人请求撤销原判，依法判决。 被上诉人南新水泥公司未按期提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、LZ-2型立窑湿式除尘器中无商业 ...

、中国人民财产保某股份有限公司宝丰支公司（以下简称保某公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告郑某于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 答辩。 被告保某公司辩称：（庭后提供答辩状）1、被告苏某未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、如苏某提供保某 ...

股份有限公司新乡支公司（以下简称人保财险新乡支公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人王××，被告张某，被告人保财险 ，车开得比较快，要求依法公正处理。 被告曹某未向本院提交某面答辩状。 被告人保财险新乡支公司辩称，1、原告没有证据证明张某在事故中驾驶车辆并 ...

财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称太平洋财险XX分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙XX到庭参加诉讼。 汽运公司未作答辩。 被告太平洋财险XX分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、我公司不是本案适格的主体，不应承担本案的赔偿责任。肇事桂x号车的 ...

甲与申请再审人湖南德夯电力有限责任公司（简称德夯公司）因雇员受害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）州民一终字第X号民事判决，向 清，责任划分不准确，请求二审法院依法改判。 被上诉人德夯公司在二审中未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院二审查明，德夯公司与湖南省电力公司于2009年10 ...

，男，X年X月X日出生。 原告商丘再水一方洗浴广场诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2010年5月28日作出（2010）商梁民初字第 评估报告书正文”。 被告林某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告要求被告赔偿x.16元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告林某未向本院 ...

初字第X号至X号均为财产损害赔偿纠纷，是系列案，双方同意合并审理，本院决定合并审理。原告刘某兰等12人及原告的共同委托代理人郭某；被告水电站的 张，证明被告水电站擅自加高大坝和大坝排沙闸没有打开。 8、被告水电站在另案的答辩状1份，用于证明被告水电站大坝的流域面积以及电站降低坝面后又加高了的事实。 ...

初字第X号至X号均为财产损害赔偿纠纷，是系列案，双方同意合并审理，本院决定合并审理。原告刘某兰等12人及原告的共同委托代理人郭某；被告水电站的 张，证明被告水电站擅自加高大坝和大坝排沙闸没有打开。 8、被告水电站在另案的答辩状1份，用于证明被告水电站大坝的流域面积以及电站降低坝面后又加高了的事实。 ...

初字第X号至X号均为财产损害赔偿纠纷，是系列案，双方同意合并审理，本院决定合并审理。原告刘某兰等12人及原告的共同委托代理人郭某；被告水电站的 张，证明被告水电站擅自加高大坝和大坝排沙闸没有打开。 8、被告水电站在另案的答辩状1份，用于证明被告水电站大坝的流域面积以及电站降低坝面后又加高了的事实。 ...

初字第X号至X号均为财产损害赔偿纠纷，是系列案，双方同意合并审理，本院决定合并审理。原告刘某兰等12人及原告的共同委托代理人郭某；被告水电站的 张，证明被告水电站擅自加高大坝和大坝排沙闸没有打开。 8、被告水电站在另案的答辩状1份，用于证明被告水电站大坝的流域面积以及电站降低坝面后又加高了的事实。 ...