。在办理抵押登记实体、程序上我局均无不当。况且，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。原告在起诉书中称：“直到汕头城市合作银行职信支行提起借款纠纷诉讼时， ”的签名与送来郑某某书写的字迹样本不同。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、证人连某某证言、文件检验鉴定书、抵押借款合同书、委托书、不可撤销抵押担保 ...

被告重庆广和电器有限公司(简称：广和电器公司)、被告重庆市大足县燃料公司(简称燃料公司)借款纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法由审判员宋勇担任 并支付逾期贷款利息损失。如被告广和电器公司未按规定归还借款，原告江北信用联社有权按照抵押借款合同的约定对抵押物享有优先受尝权。燃料公司于2001 ...

利息方面给予一定优惠。 被告周某辩称，两被告是于1967年结婚的，本案涉及的抵押房屋是1992年拆迁补偿的房屋，是两被告的共同财产。被告周某并不知道被告熊 ，该借款也没有用于两被告的共同生活。被告周某是在收到起诉书副本后才知道有这笔借款，该笔借款是用于红岳化工厂用地的开发投资，并没有用于夫妻共同生活； ...

2月18日、2011年2月22日分别向被告张某、陈某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2011年5月20日向原告姚某送达了开庭传票。本院 前述建行存款单交给了原告。在此之前，二被告曾以陈某名义用张某房产证向他人抵押借款x元，因逾期未还，贷款人提起诉讼，法院依法冻结了前述张某建行存款， ...

某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告天工公司答辩称：其对原告在起诉书中陈某的事实没有异议。因王某甲拖欠他人债务，北京市房山区人民法院（以下简称 北京广安门支行（民生银行原名称）与王某甲、天工公司签订《个人住房抵押借款合同》，内容有：“借款人王某甲，甲方；贷款人民生银行，乙方；保证人天工公司，丙方 ...

”的规定，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述自认的事实，故法院应确认其起诉书所述的内容。 综上，沥北经联社是本案讼争贷款的一般保证人，且大沥信用社 1994年4月22日。1994年8月22日，大沥信用社与新联厂签订了《抵押借款合同》，约定由大沥信用社借流动资金给新联厂，期限为1994年8月22日 ...

等值人民币，并承担6‰0的违约金。3、原告承担350万元借款及6‰0违约金。4、赔偿因被告抵押借款合同不能实现造成的巨额损失。5、原告承担本案的 公司的账号。但没有提供证据。 第二个焦点原告提供证据如下： 1、漯河市人民检察院起诉书漯检起诉（2001）X号。 2、漯河市中级人民法院（2001）漯刑初字 ...

之规定，判决如下： 一、确认1994年3月12日被告与第三人订立的抵押借款合同中有关抵押的条款无效； 二、被告中国农业银行株洲市分行于本判决生效后五日内，将 了方柏年向银行贷款的事实；对证8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不起诉书称方柏年不承担刑事责任，但并不意味着他不承担民事责任；对证据 ...

日至2010年1月20日止）。2010年2月21日本院向被告XX送达了起诉书副本、举证通知书及2009年3月11日开庭的传票等应诉材料，但开庭之日被告 到庭。故原告起诉来院，作如上诉请。 本院认为：原告与被告XX签订的个人商铺抵押借款合同合法、真实、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同全面履行。 ...

是合法的，手续是齐全的； 14、被上诉人在一审时递交的起诉书和变更诉讼请求申请书，用以证明其自己承认抵押合同不能是为上诉人设定的，只能是为达宝公司设定 直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”及《担保法》第六十条：“借款合同可以附最高额抵押合同”的规定。被上诉人在向 ...