下称深圳分会）根据申请人与被申请人于1992年7月6日签订的《中外合资××合金实业有限公司合同书》（下称合资合同）中的仲裁条款，以及申请人的仲裁申请，受理了前述 的具体情况，不仅财务账目上的“实收资本”中有记载，而且会计给被申请人开有收据。但这些账册和收据，均被××市检察院抄走，至今不还。 1994年 ...

、原告股东财务状况、原告在全球及中国国内的情况介绍以及原告请求保护商标在中国使用情况。 2、B组证据材料共6项包括：B1系与泰州春兰广告有限公司签订 2002年的一次业务行为，会计报表及审计报告(1998年-2001年)仅证明某告子公司上海奥美广告有限公司1998年之后的经营业绩，不能证明某告公司成某 ...

的财务会计帐薄、财务会计凭证等财务资料给原告查阅；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告福州博邦地产有限公司负担人民币80元，原告陈某负担 是上诉人的注册股东，依法有权知晓公司经营状况，其要求上诉人提供公司财务会计报告的诉请合法有据，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

向本院提出追加被告申请，要求追加香港金兴国际有限公司(下称香港金兴公司)、武汉协力会计师事务有限责任公司、(下称协力会计公司)、武汉鄂汉会计师事务有限责任公司(下称 为汉森娱乐公司提供借款担保的行为系大有置业公司的行为，而不是投资股东的行为；其二、股东以其出资额对公司承担责任，大有置业公司的三个股东有 ...

，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。二、驳回原告徐工重庆工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12.2271元、财产保全申请费5000元、司法鉴定费 ，现有证据只能证明旭源公司财务管理混乱，违反相关的法律法规的规定，但不能充分证明公司将资产转移给股东个人或与股东的个人财产混同。故徐工 ...

的财务负责人是冯某某，公司的偷税行为是企业行为，非个人行为，对这些违法行为负责的人也应是公司的会计和财务负责人，对于公司受处罚的后果，应由公司会计和财务负责人 冯某某的“北京布瑞克电机装备有限公司”（原股东李露沙、冯某某、法若兰）原注册资金50万元保持不变，法人不变。将原股东转让出的股权按如下比例重新 ...

再归还股金差额，然后按人均分配”。 2000年10月9日，经宁波国泰会计师事务所有限公司验资证明，包括原告在内的七十七名自然人出资共计180万元。庭审中原、 及排除对原告行使查阅股东会记录和财务会计报告权利的妨碍之诉请，实质系要求行使对公司的知情权，因原告已不具有公司股东身份，故不得查阅公司相关的决议 ...

由被申请人单独承担，也即，申请人享有被申请人独占合资公司前正常财务报表所反映的所有正当股东（所有者）权益。 被申请人在仲裁过程中答辩的理由及主要观点 ××会计所周所长在仲裁庭庭审时所作的证明，××会计所的审计报告是在申请人自己所作的“香港××纸品厂有限公司与××公司往来账明细表”的基础上作出的，而没有 ...

，且未经审计评估就由4个贝林达公司来支付股东退股款和股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计 办理相应登记手续，将原告上海竞法企业发展有限公司所持有的常州贝林达石油化工有限公司40%股权，转让给被告上海海宁石油制品有限公司和被告杨某某。 四、被告上海海宁 ...

且未经审计评估就由4个贝林达公司来支付股东退股款和股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计 发展有限公司所持有的江苏某林达投资管理有限公司65%股权和苏某贝林达石油化工有限公司40%股权，转让给被告上海海宁石油制品有限公司和被告王某某。 三、被告上海海宁 ...