天安保险公司对原告物资公司提交的五份补证之真实性不持异议。 被告天安保险公司对“转换提单”上出现舱面货表示异议，原告物资公司表示对此无法解释。 合议庭认为原告 井公司任何货款。 本案争议的焦点为：一、物资公司在投保时是否未履行如实告知义务从而导致保险合同无效；二、船舶及所载货物发生海损事故时，物资公司 ...

应当扣出我方出的2800元；X号反诉人与罗钩耀之间的赔偿协议，反诉方是否赔偿给罗钩耀并不清楚，并且他们赔多少是他们自愿表示，与原告方无关。 被告财保嘉 中发表以下质证意见：我对他们的所有证据均无异议。 本诉被告中国人民财产保险股份有限保险公司嘉禾支公司在举证期限内未向本院提交证据。当庭提交一份保险抄单 ...

，曾某某申请劳动仲裁是否已超过申请时效；二、在实体方面，曾某某在医药集团的实际工作时间以及曾某某请求医药集团支付经济补偿金、失业保险救济金并请求医药集团 ，由于本案系劳动者、用人单位双方协商一致，由用人单位解除劳动合同，因此医药集团应该按照原劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定 ...

尚未定残为由提出一次性结算进行赔付而未及时支付保险理赔款；被告杨某戊驾某的湘x号普通二轮摩托车系从姚某己处所借，行驶证上登记的所有权人为姚某己，该车 证据证实，本院对被告杨某戊该辩称主张不予支持，对被告杨某戊应承担的责任份额原告是否愿意为其承担以及承担的份额被告杨某戊可与原告另行协商处理；被告杨某乙在 ...

未签署日期，但结合本案航次租船合同和提单来看，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明 之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法 ...

未签署日期，但结合本案航次租船合同和提单来看，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明 之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法 ...

、被告签订由被告提供的格式保险合同时，被告未向原告交代保险条款，且未按照保险法第十七条规定向原告履行告知、提示义务，该条款应该无效，被告不能根据该 公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明义务；某某保险公司是否应当支付保险金。现根据本案的事实，依据法律有关规定，针对争议的问题分别 ...

澧水公司签订无固定期限劳动合同，或要求被告澧水公司支付经济补偿金、失业保险赔偿金，补缴养老、医疗、工伤保险费，补发加班工资、住房公积金、运行津贴、 规定的，可以从其规定。 劳动和社会保障部办公厅《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》及最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的 ...

已经过一次诉讼，判决确认的侵权责任主体是被告张某丙，说明出租公司不应该承担共同侵权责任。⑷出租公司与被告张某丙之间是经营权租赁合同关系，合同约定由 重新进行鉴定。另外，该鉴定结论上没有载明需要几人护理，按照司法解释的有关规定，应按1人护理对待。被告中国平安财产保险股份有限公司质证后对该鉴定结论真实性 ...

元，但未提供证据。 本案经仲裁委裁决为： 1、由被诉人中国网通（集团）有限公司漯河市分公司为申诉人补缴1994年3月至2007年6月30日的养老保险。 原审法院无法核对，在二审诉讼期间也没有提供证据，对该项请求无法支持。 关于是否应该为戴某某缴纳劳动关系存续期间的医疗保险金和工伤保险金的问题。戴某某 ...