发生后，原告家属曾向市劳动局反映，但劳动局以当时无相关法律为由，未予受理。2009年4月，被告通知原告进行伤残鉴定。上海市闸北区劳动能力鉴定委员会作出 被告只负责管理原告退休后的有关事务，与原告并不存在劳动关系。原告发生工伤时，工伤保险条例尚未实施。根据当时的规定，没有一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤 ...

原、被告之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，原、被告是否就被告张某某的工伤保险待遇纠纷协商处理完毕如果未协商处理完毕，如何认定被告张某某的工伤保险 之日，因此不能将2007年1月10日张某某发生工伤事故的日期作为劳动争议发生之日。如果张某某在工伤认定申请之前知道了其权利被侵害，那么，根据本案 ...

邓某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳县云山煤矿诉称，被告王某乙系原告邵阳县云山煤矿职工。2005年，原告为被告投了工伤保险，同年12 ，被告认为原告没有履行相关职责，本院认为，该证据能反映原、被告双方就工伤保险待遇发生纠纷的事实，故可以酌情认定；对证据4，被告认为邵阳县劳动争议仲裁委员会 ...

某某、吴某，被上诉人张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人王振伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告张某甲之夫、张某乙 ，即本案被上诉人张某甲和张某乙应当享有相关工伤保险待遇。原审法院判决“被告鞍钢集团矿业公司东鞍山铁矿在判决发生法律效力后即时给付原告一次性工亡补助金x.85元”并 ...

被驳回诉请后，应提起上诉，并不是申请撤销。该裁决是正确的，已发生法律效力，原告无权再起诉。2、双方2010年3月16日签订的一次性伤残 给被告一次性伤残补助金差额为24286.5元-23626.08元=660.42元。 综上所述，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十四条，《重庆市人力 ...

被驳回诉请后，应提起上诉，并不是申请撤销。该裁决是正确的，已发生法律效力，原告无权再起诉。2、双方2010年3月16日签订的一次性伤残 给被告一次性伤残补助金差额为18889.5元-16536.24元=2353.26元。 综上所述，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十四条，《重庆市 ...

。原告某某公司的委托代理人徐某某，被告刘某丁及其委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系退休后被鉴定为老工伤 给被告一次性伤残补助金差额为18889.5元-15535.38元=3354.12元。 综上所述，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十四条，《重庆市 ...

进行了审理。原告某某公司的委托代理人雷某、被告莫某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月11日被告下班时发生车祸 等工伤待遇89791.1元。原告认为：被告与他人发生交通事故，与原告无关，原告不应当承担工伤保险责任。原告不服该裁决特向法院提出起诉。请求：1、判 ...

工伤保险参保企业，被告王XX应当得到工伤保险的赔偿。被告工资的计算，应当按实际发生的工资计算，对于实际发生的工资，原告XX煤某不仅认可并没有按双方签订 第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位 予以支持。原告取内固定的续医费用当时虽然不确定，但必然会发生。《工伤保险条例》虽未规定续医费的问题，但为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得 ...