的系颐西公司。同时，因颐西公司将房屋对外出租，亦可以认定李某未实际占有借款所购买房屋。综上，颐西公司与李某所签订的房屋买卖合同并未实际 给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 马驹桥支行不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要 ...

的系颐西公司。同时，因颐西公司将房屋对外出租，亦可以认定李某未实际占有借款所购买房屋。综上，颐西公司与李某所签订的房屋买卖合同并未实际 给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 马驹桥支行不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要 ...

本案讼争之借款金额达六百六十五万元之巨，即便确如二被告所说原告并未实际支付相应借款，以普通人的判断，讼争之“借条”仍存在使二被告卷入巨额债务的可能，为避免 证据。首先，原告举证的两张借条的真实性得到了二被告的确认；其次，二被告抗辩称原告未实际交付借款，则举证责任转再次移至原告，原告即负有证明借款已实际 ...

承认该债务额，该院予以支持。对被告认为原告的律师费未实际支付的抗辩，该院认为，律师费在《借款合同》中已明确进行了约定，是双方真实意思表示 吉庆公司承担94万元律师费，依据充分，合理合法。农行西藏分行营业部与吉庆公司在《借款合同》中关于“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人 ...

承认该债务额，该院予以支持。对被告认为原告的律师费未实际支付的抗辩，该院认为，律师费在《借款合同》中已明确进行了约定，是双方真实意思表示 吉庆公司承担94万元律师费，依据充分，合理合法。农行西藏分行营业部与吉庆公司在《借款合同》中关于“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人 ...

简称高胜公司)因与被上诉人东营市宏发工贸有限责任公司(以下简称宏发公司)企业之间借款纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 证据A，证明款项明细表中第7项未实际支付，存款100万元不存在。在一审和上诉事实及理由中却认可该项实际借款为（略）.80元，前后矛盾。 ...

典当行按合同约定将6万元扣除利息及综合费6720元，实际支付江某某（略）元。到期江某某未还借款，截止1998年10月19日向白屋典当行支付利息及 抵押贷款应如何计算利息的批复的精神，典当行作为非银行性金融机构，其从事抵押借款的资金利息计算应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的 ...

，不合法法律规定，且合资的经营投入并不等于王某丙向江夏公司的借款；其二、合同尽管未约定支付借款的期限，但依据法律规定，王某丙应在江夏公司办妥抵押 丙的主张。本院不否认江裕公司在公司成立后投入经营的资金已超过公司在设立时未实际投入的注册资本金，但因上述假设成立的前提是江裕公司的注册资本4000万元已实际 ...

、高某因与被申请人荥阳市滨湖花园社会福利服务中心（以下简称福利中心）、靳某、许某借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向本院 ，该合同并未实际履行。综上，秦某甲、高某既未向靳某实际支付借款，也未为靳某安装空调垫支款项，生效判决据此判令驳回秦某甲、高某的诉讼请求并 ...

真实性无异议，但认为诉讼请求中不包括（略）费，且该费用还未实际支付，应按实际支付为准。 被告北岸医药公司在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1 提供抵押的房地产折价、拍卖、变卖实际所得款用于偿还借款本息后的不足部分承担连带偿还责任。原告实现债权的费用即（略）费尚未实际支付，原告请求由被告承担没有事实 ...