与“龙”在发音和字形上相差甚远，从而使被异议商标与引证商标在呼叫、含义和外观上形成明显区别。即便考虑引证商标在该类商品上具有较高知名度，在双方商标已产生 保护的范围应限定在注册的类别和使用的商品上，不应任意扩大到“金×鱼”的范围，否则对社会公众权利会造成损坏。经审理查明，由于被异议商标与引证商标的含义 ...

商标之间的差异不能使二者在整体视觉效果上产生明显区别，使用于相同或类似商品易使消费者混淆，因此争议商标与引证商标一、二均构成了相同或类似商品上的近似商标。 修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 争议商标整体上为顶上带有向右倾斜的果柄的苹果轮廓图形，在柄左侧有一横向叶片， ...

商标之间的差异不能使二者在整体视觉效果上产生明显区别，使用于相同或类似商品易使消费者混淆，因此争议商标与引证商标一、二均构成了相同或类似商品上的近似商标。 修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 争议商标整体上为顶上带有向右倾斜的果柄的苹果轮廓图形，在柄左侧有一横向叶片， ...

指定使用某商品不类似，故申请商标与上述两商标不构成冲突；申请商标与国际注册第X号商标整体外形易于区别，且申请商标有特定含义，两商标不构成近似商标。 虽然在图形、字母等细节方面存在一定的差异，但未使两商标在整体上产生明显区别。商标评审委员会和原审法院关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。海泊柯 ...

异议复某申请而作出的。该裁定认定： 被异议商标与国际注册第598396、593101、X号“x”商标（统称引证商标）相比，仅首字母相同，其他字母区别较大，两 原告利益，违反了《商标法》第十三条第二款的规定。三、被异议商标是对原告享有在先权利及极高知名度商品的恶意抄袭、摹仿，其行为容易造成不良社会导向， ...

。二、申请商标与三件引证商标分别在商标构成、指定服务等方面存在区别，未构成近似商标，完全可以相互区分、并存注册，不会造成任何某淆误认和权利冲突。三 企业和广大相关公众所熟知，其驰名程度实际应已达到驰名商标的水平。2006年4月14日，对外贸易中心的“中国出口商品交易会x”标志即已在第43类“提供食物和 ...

代表人林某，总经理。 委托代理人赵某。 委托代理人张某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 评审委员会驳回申请商标的注册显失公平。申请商标的图形部分与引证商标三区别明显，不会使相关公众对商品的来源产生误认，两商标未构成近似商标。三、 ...

理由是：申请商标与引证商标排列组合方式、构成元素、整体外观、呼叫等方面差异显著，二者不构成相同或类似服务上的近似商标，申请商标应予核准注册；在“春卷皮” 证据的地域范围有某，尚不足以证明基于申请商标已经形成稳定的市场秩序，相关公众已在客观上将申请商标与引证商标区别开来。虽然永和公司在本院审理本案过程中 ...

商品虽为类似商品，但争议商标与引证商标不构成近似商标。二、依据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人的在先权利。首先，虽然知名商品的 发生混淆。二、“甲托x”和“甲基托布津x-M”的整体结构区别明显，不构成近似商标。曹达株式会社依据引证商标，限制他人使用“甲托”没有任何法律依据。农药是一 ...

年4月16日雅绅公司向商标评审委员会申请撤销该国际注册商标，认为该商标与注册在先的第x号“威白及图”商标构成近似。商标评审委员会经过审查于2004年10月 绅公司的撤销理由未予支持是正确的。雅绅公司主张争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，争议商标的注册侵犯了引证商标的在先权利，应予撤销。本案中 ...