X号大中型拖拉机从鼎城区X镇商贸城出发，行驶至武陵镇X组路段某，与段某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后用去6145. 4600元。 被告黄某乙辩称，原告受伤损失应依法结算后依交警责任划分，本人愿依法承担相应责任，请人民法院依法公正处理。 被告黄某甲辩称，黄某甲是被 ...

-X号大中型拖拉机从鼎城区X镇商贸城出发，行驶至武陵镇X组路段某，与段某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后在常德市第一 6000元。 被告黄某乙辩称，原告受伤损失应依法结算后依交警责任划分，本人愿依法承担相应责任，请人民法院依法公正处理。 被告黄某甲辩称，黄某甲是被 ...

X号大中型拖拉机从鼎城区X镇商贸城出发，行驶至武陵镇X组路段某，与段某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后用去5439 10200元。 被告黄某乙辩称，原告受伤损失应依法结算后依交警责任划分，本人愿依法承担相应责任，请人民法院依法公正处理。 被告黄某甲辩称，黄某甲是被 ...

8月26日，被告李某丁驾驶鄂D-x号机动车在神火大道网通公司门口处与原告驾驶的富士达牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故 损失应由其首先在该车保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由原、被告按事故责任划分比例承担。原告李某乙的医疗费以票据为准为3293.22元，住院伙食补助费按12 ...

X路由北向南行驶至针织厂大门口南侧处，驶入对向车道，与相对方向王某无证驾驶的无牌号电动三轮车相撞。造成王某和车上乘员李某乙受伤，两车不同 一、通许县交警队已根据相关规定将被上诉人王某驾驶的电动三轮车视为了“机动车”，按照一审法院审判类似案件的惯例，应当以三七责任划分，一审法院判决认定王某负此事故的20 ...

西行驶的原告李某乙骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李某乙受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王某丁负此 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

至卫东区X路口时，与张志国驾驶的、我乘坐的千里马某动三轮车相撞，致我受伤。经本市交警支队卫东大队认定王某豪应负事故的主要责任。故诉至法院要求被告 太平财险平顶山中心支公司辩称，1、我公司不是侵权人，请法庭严格区分我公司与侵权人的责任划分。2、根据双方保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、 ...

向西骑行过公路的电动三轮车相撞，致吴某华受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故发生，经交警认定，龙磊、吴某华负事故同等责任。该车在被告保险公司投保 未到庭应诉亦未答辩。 被告保险公司辩称，原告请求过高，交强险不足部分按责任划分，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明,2011年4月29日9时50分， ...

。按道交法的规定，原告的损失应当由保险公司直接承担。超出交强险限额部分按照责任划分由我承担。现原告的损失没有超出交强险限额，故我不应当承担赔偿责任 被告宋某某驾驶机动车与原告陈某某驾驶电动三轮车相撞，造成原告陈某某、张某甲受伤的交通事故，对此公安交警部门已作出事故认定书，认定宋某某负事故的同等责任，陈 ...

时采取措施不当，逆向驶入对方车道，在与电动三轮车相挂擦后，又于相对方向行驶的要某某驾驶的豫x号低速普通货车相撞，造成李某跃及乘车人付肖帅、 和相关书证分析了事故形成的原因，并对事故各方当事人的责任进行了划分。太平洋保险开封中心支公司虽然对事故责任划分有异议，但未提供证据证明该异议成立，该事故认定书应当 ...