后豫x号车又与由东向西原告和某某驾驶的电动三轮车相撞，豫x号车被撞后与由东向西骑自行车的李爱英相撞，造成车损四辆、伤三人的交通事故。事故发生 二原告。被告刘某丙对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议，肇事方应有两方，现原告只起诉一方，被告平安保险公司不应承担连带责任， ...

采取措施不当，逆向驶入对方车道，在与电动三轮车相挂擦后，又于相对方向行驶的要某某驾驶的豫x号低速普通货车相撞。造成无号牌普通正三轮摩托车 发生时正处在保险期间。 一审法院认为，机动车与机动车及非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过 ...

、原审被告邵某庚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院(2011)丰民初字第X号民事判决，向本院提起 民事判决，向本院提起上诉称：1、事故发生时客车与电动三轮车是由西向东同向行驶，电动三轮车在路中心线以南某驶，客车在路中心线以北行驶， ...

至上街区X路X路口时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和摩托车乘坐人和玉霞、张萌受伤。经认定，被告负事故的主要责任。原告受伤花费医疗费共计 。 本案在审理过程中，双方就赔偿数额意见不一，调解无效。 本院认为，被告违章驾驶机动车与原告所骑的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，已过失侵犯了原告的健康权， ...

轮摩托车行驶至上街区X路X路口时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和许源受伤。经认定，被告负事故的主要责任。原告花费医疗费371.10元。被告 电动三轮车时速小于或等于25公里，故公安机关认定被告的电动三轮车为机动车，并无不当。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，本院确认以下事实：2009年6月 ...

文联门口处时，与刘某丁勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某戊承担此次事故的全某责任。后经鉴定 保险期间内。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，不容许任何人非法侵害。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在保险责任限额 ...

向西上路的罗某所骑的电动三轮车相撞，造成罗某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临颍县交警大队事故科认定，魏某承担主要责任，罗某承担次要责任。 。为了维护原告的合法权益，要求1、由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车保险限额内赔偿原告医疗费8000元、伤残赔偿金x.67元、精神抚慰金x元、 ...

的过程中，与沿卫河路自南向北行驶的安某某驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，安某某受伤。该事故经认定，被告何某应承担事故的全部责任。 安某某 路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。浚县公安某交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以 ...

的步步先牌电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，孙某受伤的交某事故，经查豫x号现代轿车所有权人为农科院，该车辆在保险公司投保了机动车交某事故责任强制保险和第三者 。 原告为支持其主张向本院提交某证据有：1、道路交某事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、李某驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员及事故 ...

本院予以确认为有效证据。 被告平安财险上海分公司辩称：1、对案件事实没有意见，对交通事故责任划分不发表意见。2、被告吴某所驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故也 ，与黄某甲所骑电动三轮车相撞。致黄某甲和乘坐人黄某乙受伤，电动三轮车损坏。事故经泾县公安局交警大队认定，被告吴某负事故的全部责任、原告黄某甲、 ...