朝阳支公司 负责人某某，该支公司经理. 原告某某诉被告某某、被告某某股份有限公司益阳市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由 。由于某某驾驶的货车左转弯时未让行直行的电动车，左转弯时未靠路口中心点，致使货车前部与无牌电动车前部相撞，造成两车受损，某某受伤的 ...

沿百福街由北向南行驶至商鼎路交叉口左转时，与原告驾驶的电动车沿百福街由南向北直行相撞，致使原告受伤，车辆受损。2009年7月23日，经郑州市 ，《最高人民法院[2001]民一他字第X号关于某环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

金沙江西路非机动车道由西往东行驶至路口，因刘某某转弯未让直行的姚某先行，两车相撞，致姚某跌地左脚被车碾压受伤。同年12月10日， ,360元。 原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足 ...

电动自行车由西向东行驶相撞，造成雷某某受伤，电动车损坏。新郑市公安局交巡警大队作出第x号交通事故认定，认为李某某驾驶机动车转弯未让直行，违反《中华人民 计算。雷某某的护理人员系其雇佣的张巧云。 原审法院认为，李某某驾驶机动车与雷某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成雷某某受伤，新郑市公安局交巡警大队 ...

、张家界永通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员陈 镇梅溪地段一交叉口时，其车前部车体与自东向西横过公路的原告吴某驾驶乘坐案外人潘家辉的电动车自行车相撞，造成原告吴某、案外人潘家辉 ...

X路由东向西行驶至真北路向北右转弯时，与驾驶电动车沿梅川路由东向西行驶的原告周某相撞，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶 ...

于判决生效后十日内赔偿原告李某某因本次交通事故产生的停车费、施救费、电动车损失等费用共计2664元的50%计1332元。由被告荷兰联一国际公司昆明 认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《道路交通安全法》第七十六 ...

于判决生效后十日内赔偿原告李某某因本次交通事故产生的停车费、施救费、电动车损失等费用共计2664元的50%计1332元。由被告荷兰联一国际公司昆明 认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《道路交通安全法》第七十六 ...

为云x的“五十铃”小型越野客车沿普小路以40公里的时速由被告左侧驶来直行通过叉口，张志国见状左打方向制动避让不及，所驾车车头正面与 的焦点是：驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人所有的小型越野客车相撞致被上诉人的客车 ...

为云x的“五十铃”小型越野客车沿普小路以40公里的时速由被告左侧驶来直行通过叉口，张志国见状左打方向制动避让不及，所驾车车头正面与 的焦点是：驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人所有的小型越野客车相撞致被上诉人的客车 ...