日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。二、驳回原告徐工重庆工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12.2271元、财产保全申请费5000元、 旭源公司出具的收据和说明能证明旭源公司代徐工科技公司支付给重庆交通学院科研费15万元；2.徐工科技公司与旭源公司签订的买卖合同与双方的往来 ...

简称隆丰评估公司）于2001年6月11日对此异议逐条作出答复。现技术学院主张，工程竣工后决算实际费用总计3,881,341.62元，物资经销处已支付300万元，尚 判决，明显与事实不符。我方认为基础加深不仅涉及土方量，还涉及砌筑，涉及机械处理不了时人工处理的费用等，而法院仅以基础加深土方量的费用进行 ...

与华宇公司签订了1份补充说明，在该协议中就博华公司所属北京美国英语语言学院顺义校区运动场土方运输，双方约定如下：场地内所缺土方由甲方负责运输，乙方负责接收土方 完工时止，经过华宇公司指派的赵凤义、田恒兴签收，徐某乙为该工程提供的机械使用时间共计为635小时30分钟。 一审诉讼中，徐某乙表示是博华公司的 ...

缨公司不服提起上诉称，原审判决对被上诉人工作单位北京康达家科技发展有限公司与后勤工程学院之间关系的认定缺乏证据，机器故障是质量问题还是操作不当事实不清，无 厂家到庭，由生产者承担产品是否为合格产品的举证责任，并申请追加重庆渝中起重机械设备公司为被告，追究其责任。原审判决适用法律错误。 李某辩称，上诉人 ...

缨公司不服提起上诉称，原审判决对被上诉人工作单位北京康达家科技发展有限公司与后勤工程学院之间关系的认定缺乏证据，机器故障是质量问题还是操作不当事实不清，无 到庭，由生产者承担产品是否为合格产品的举证责任，并申请追加重庆渝中起重机械设备公司为被告，追究其责任。原审判决适用法律错误。 向某辩称，原审事实 ...

)：三门峡工学院。住所地：河南省三门峡市X路西段。 法定代表人：樊某某，该学院院长。 委托代理人：闫斌，三门峡东方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：濮阳市建设 保证供给保卫人员每天3.4元的生活费……。3．由工程外欠材料款所引起债权人哄抢、强拉机械、材料和危及建设公司保卫人员人身安全问题，由交通 ...

2010年1月13日经湖南省人民政府批准与湖南化工职业技术学院合并，改称为湖南化工职业技术学院。撤销湖南化工机械学校建制，保留湖南工业高级技工学校牌子。 一审认为： 。双方于2008年12月18日签订补充协议，将上述第二、三、四项工程转由被告承担，但该协议未涉及争议标的226万元土地出让金，从原告提出 ...

公司副总经理。 原审原告陕西中机岩土工程有限责任公司（以下简称中机岩土公司）与原审被告青海省畜牧兽医科学院（以下简称畜牧学院）、青海省三江集团有限责任公司 盖的公章。 2002年11月14日至2003年6月12日间，珍稀公司给机械工业勘查设计研究院付工程款九笔(含以现金方式付款)；2003年9月10日 ...

公司副总经理。 原审原告陕西中机岩土工程有限责任公司（以下简称中机岩土公司）与原审被告青海省畜牧兽医科学院（以下简称畜牧学院）、青海省三江集团有限责任公司 盖的公章。 2002年11月14日至2003年6月12日间，珍稀公司给机械工业勘查设计研究院付工程款九笔(含以现金方式付款)；2003年9月10日 ...

，并负责现场的施工测量及技术管理工作，甲方负责提供测量仪器、办公用品、施工机械、小型机具、用电设备并配合乙方施工；每米的单价为300元，合同总价为 教育学院项目部向其支付工程款x元。 原审法院认为：东风公司河南教育学院项目部与王某某签订的《工程施工承包合同》，协议内容均不违反法律、行政法规的强制性规定 ...