期限50年，合计2400元。1992年1月17日原、被告又订立了《果园承包合同》。对双方在1985年订立的合同书的部分条款变更为：被告将32亩果园地 证明原、被告签订了1992年承包合同，该合同已经履行。6、出示视听资料一份，证明原告没有按合同约定种植果树，而是改变土地用途，构成违约行为。7、出示通辽 ...

的一审判决书、二审调解书、裁定书、行政诉讼案一、二审判决书、果园承包合同、相关文件、价格鉴定结论及双方当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。 宁远县 违法”等为由，上诉本院，要求撤销原判，驳回原审原告诉请。郑某某以“宁远职专违约，应支付违约金5000元；在原判对果林经济损失赔偿基础上再赔偿21.2万元 ...

日与原告签订了面积分别为15亩、45亩的果园承包合同2份。合同约定了承包费的数额及交纳办法，并明确约定了违约条款，即每年9月10日前为交款时间，过期 者承担当年承包金的50%，原、被告签订的土地承包合同由温县X镇司法所见证。合同签订后，原、被告双方履行合同至2004年3月份，2004年4月份被告以原告 ...

通讯、电力等改造时，杨某圈必须服从长青林场天竺分场协调，如不服从，视为违约，并终止承包合同，一切损失自负。2008年10月1日，因杨某圈去世，李某乙与 第九十七条之规定，判决如下： 一、原告北京市顺义区长青林场与被告李某乙之间的经营果园承包合同中被MX号线一期工程所占用的二点五亩土地的承包合同关系于本 ...

年12月31日止。《果园承包合同》第七条第6款约定：“因国家需要征占此果园时，合同自然终止，不视为违约，双方另商补偿事宜。”2006年， 的果园承包合同书，要求孟某某、高某某立即腾退111国道扩建工程施工占地范围内的果园。 本案在审理过程中，法庭询问原告北台上合作社占地补偿问题如何解决，北台上合作社 ...

X村民委员会与被告李某乙于2007年年初所订立的果园承包合同无效；二、原、被告双方所讼争的11亩果园于2008年1月1日起归原告孙某承包经营， 辩称:原审判决事实认定清楚,法律适用准确。其与佛堂村委会之间的果园承包合同合法有效，且一某如约履行，期间并未有欠缴承包费等违约情况，也从未与发包人解除合同。其 ...

、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人于1996年元月1日经延津县司法局新安司法所见证依法签订了果园地承包合同，合同签订后，在2006年 承包费2500元，陈某某也予认可，原审法院对于石堤村村民委员会要求陈某某清偿承包费用的请求予以支持并无不妥。陈某某上诉称石堤村村民委员会自我转让给 ...

、交涉。 原审法院认为：丁某与西添浆村委签订的果园承包合同，签订时间虽在1994年7月6日，但双方约定合同的履行期限为1993年11月1日至2003年11月 元，丁某承担1730元。 丁某不服原审判决，向本院提起上诉称：西添浆村委违约，给我造成巨大损失，原审判决错误。西添浆村委未作答辩，在本案二审审理 ...

违反合同交款时间拖欠承包费，相反是西许村委违反合同单方终止合同。双方签订的果园承包合同约定交款从2004年12月30日开始，每年上交款务于12月30日前上交村委 民再字第X号民事判决认定“西许村委在张某某承包合同未到期也未合法解除的情况下，单方随意终止合同属违约行为。”故依据张某某与西许村委签订的承包 ...

驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为:双方签订的果园承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法 的义务，没有违约行为，所以魏某某的诉讼请求依法应予以支持；（略）二组提出，魏某某与（略）二组的时任组长魏某周签订果园承包合同时没有经过民主 ...