该院认为，尽管验房报告中载明二层北卧室净高只有2.52米，即使加上通常的楼板厚度也达不到合同约定的层高2.9米，但是该处部位的施工与设计相符；虽然 平面图看出来同层排水下沉了大概20厘米，未超过国家规定的30厘米，该降板的厚度大概是几厘米。 以上事实有调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点有两 ...

法院认为，尽管验房报告中载明二层北卧室净高只有2.52米，即使加上通常的楼板厚度也达不到合同约定的层高2.9米，但是该处部位的施工与设计相符；虽然 平面图看出来同层排水下沉了大概20厘米，未超过国家规定的30厘米，该降板的厚度大概是几厘米。 以上事实有调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点有两 ...

建筑工程检测中心站根据联丰公司的委托作出联丰商城1-4#楼的二份检验报告，确认楼板原施某的砼板厚测量结果和墙体抗压强度试验结果均与设计值有较大的负 2000年4月18日，该站答复：1．厦门市建筑工程检测中心站的检测报告表明：砼楼板厚度不足，与设计图纸相差较大；承重墙体抗压强度明显偏低，达不到设计要求。 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议开发中心给杨某明 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议中开发中心给聂某某 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议中开发中心给占某 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认定双方所签协议中开发中心给胡某 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议开发中心给杨某明 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议中开发中心给聂某某 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议中开发中心给占某 ...