简称源兴制品厂)诉被告顺德市容桂区达星电线有限公司(以下简称达星公司)、金堡科技有限公司(以下简称金堡公司)货款纠纷一案，原告源兴制品厂于2002年11月27日向本院 元，同年10月31日付港币（略）元，尚欠货款港币（略）.95元至今未付。其间原告多次向被告追讨欠款未果。被告所付利息按银行同期货款利率 ...

2000年6月底前全部支付完毕，其余费用若在上述款项支付完后，丽盛公司不再追讨。丽盛公司于2000年4月13日以自行协商解决纠纷为由，向番禺市人民法院申请撤诉， 撤诉，放弃了对其他合伙人的请求权，但因郭某甲是新宏业公司的合伙人之一，其本身需承担清偿所欠货款的责任，债务并未转移给第三人，不符合债务转移的 ...

公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。1、被上诉人从来也没有放弃过向上诉人追讨欠款的权利，就在1993年2月22日，答辩人亲自上门与上诉人(原来的 于1998年10月26日经财务对帐，供应公司确认尚欠被上诉人货款的事实，应视为债务人对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原审判决认定上诉人 ...

（略）.84元的支票8张，但因彩印公司账户余额不足，盈科公司货款未获清偿。后盈科公司多次向彩印公司追讨货款未果，遂诉诸原审法院。 另查明，1993年 广告公司在欠缴认资120万元份额内对彩印公司债务偿付责任；改判广大广告公司和仪化公司对彩印公司所欠盈科公司的债务承担连带赔偿责任。二庭法庭调查结束后，盈 ...

要求向被告交货后，被告没有按照合某约定付款，至今尚欠原告货款x元。另查明，被告黄某系被告某某公司股东，2011年3月17日，被告黄某在缴纳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费830元，财产保全费470元，共计1300元由被告长沙某某科技发展 ...

明确：“经核对，至2007年6月26日，机床公司账面欠钢球公司货款x.2元，钢球公司账面余额为应收机床公司x.7元，二方差额407.5元，系2002年 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鸿邺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、签订超精机三方协议书后， ...

、二被告顺序定位矛盾，因为合同的定货人是沈某某，说条件、订合同、产生欠款，追讨欠款与新天泽公司都没有关系。我们认为，李某乙针对新天泽公司的诉讼请求不 证明李某乙向金昌大酒店供了货，也没有充分证据证明新增货款x元应属沈某某债务，更非新天泽公司的债务。4、原审判决适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销一审 ...

利息给原告海口布金金建筑材料公司(利息从一九九八年十一月二十日起按中国人民银行规定的同期同类利率计至付清款日止)；被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费 年一月二十八日，那大当代建材行先后两次偿付给被上诉人货款（略）元，尚欠货款（略）．76元。后经被上诉人追讨，上诉人陈某甲经请示陈某乙同意， ...

货款。但截止2007年6月4日，青年路公司尚欠建材公司货款x.2元。2007年6月4日，青年路公司与建材公司签订债权转让协议，约定青年路公司将其 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三万九千三百八十八元，由被告北京青年路混凝土有限公司负担 ...

劲马锅炉技术服务部在对帐单上盖章确认欠被上诉人货款x元，因此，被上诉人与东莞市劲马锅炉技术服务部之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼 能责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人广州市锅炉工业公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...