刘某某。 上诉人陶××因与被上诉人河南省××颍旺实业有限公司（以下简称颍旺实业公司）欠款纠纷一案，颍旺实业公司于2008年9月26日向临颍县人民法院提起诉讼 第一百零八条的规定，判决：陶××于判决生效后30日内偿还颍旺实业公司欠款x元。案件受理费660元，由陶××负担。 陶××上诉称：陶××系颍旺实业 ...

。 许某不服上诉称，原审判决通过推理认定事实，缺乏依据，认定其诉请的41万元欠款与双方退伙协议中约定的款项属同一款项是错误的。1、退伙协议中约定的 二审的争议焦点为：欠条与《协议书》是否存在关联如果有关联，欠条载明的41万元欠款与《协议书》约定的x.90元是否为同一款项 本院认为，第一，从欠条的法律 ...

简称县教育局)因与被上诉人乐东黎族自治县建筑工程公司(以下简称县建筑公司)建筑工程合同欠款纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向本院 ，利息款x元(x元×2%×11＝x元)；2005年8月至10月欠款x元，3个月，利息款9877元(x元×2%×3＝9877元)。以上 ...

案件管辖的原则，本院对本案担保合同纠纷也同样具有管辖权。 关于本案主债务纠纷——欠款纠纷的法律适用问题，由于双方当事人在还款协议中没有约定适用的法律，故应当 甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山康达空调设备有限公司清偿欠款（略）元并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方法：从2002年6月 ...

，是伪造，要求进行司法鉴定，对证据(二)没有异议。对证据(三)有异议，欠款12万余元不是事实。 被告向法庭提供了如下证据： (四)被告2000年9 月8日经原、被告同意委托西南政法大学司法鉴定中心对原告方的主要证据“工程结算欠款单”进行字迹真伪鉴定，其鉴定结论为“落款时间为2001.3.26日的《工程 ...

审法院程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定欠条上面粉欠款“壹万陆千伍佰捌拾叁元整(16853元)”中部分事实有误，且判决 一)款(二)项之规定，判决如下： 变更原审判决“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告张某欠款16853元，于某判决生效之日起十五日内付清”为“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告 ...

。 上诉人卢氏县范里矿产资源开发公司（以下简称范里矿资公司）、王某乙因欠款纠纷一案，前由卢氏县人民法院2009年12月8日作出（2009）卢民二初字第 民二初字第X号民事判决第一项为：王某乙支付卢氏县范里矿产资源开发公司欠款x元及利息（本金x元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自1989年8月31日起 ...

已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告袁某丙辩称：我只是9000元欠款的证明人，我不应承担还款责任。 经审理查明：2003年至2004年被告袁某 出具6000元欠条，2004年元月16日给原告袁某甲出具4000元欠条，对此三份欠款欠条被告袁某乙认可是其本人出具的。诉讼中原告袁某甲称被告袁某 ...

，原告在担任被告村党支部书记期间，经手为被告垫付教师报酬、办电贷款、群众欠款、乡纪委退还保证金四项共计x.32元的诉讼请求，予以支持。对于原告未能 决定，判决：被告高粱店乡X村民委员会应当于判决生效后五日内偿还原告晏某某欠款9588.52元。本案诉讼费1050元，原告晏某某承担420元，被告高粱店乡X ...

余额每月按5%支付原告滞纳金。本案中，二被告未能依协议约定及时向原告支付欠款，实属违约，依法应承担违约责任。但原告与被告锦源公司对滞纳金的约定 源燃料有限公司、被告天瑞集团三门峡铝业有限公司支付原告侯马经济技术开发区恒星经贸有限公司欠款x.30元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年2月1 ...