元，由马某某承担。 该判决发生法律效力后，南阳市人民检察院提起抗诉，其抗诉理由为，1、判决中认定马某某欠虎某某的条子不符合欠条要件。2005年5月，马某某 元”，以文字记载了下欠款额。虽然该欠条没有欠条标题、落款、内容无欠款人、欠款日期等，但马某某在原审中对该欠条系其本人所写不持异议并当庭自认。证人杨 ...

由欠款人负法律责任(28个月还清)还(应为逾)期由欠款人负法律责任。”欠条落款处写有“欠款人：季某(朱某某代)、朱某某”等文字。同时，另一合伙人汤某某作为见证人也在 。 本院认为，上诉人的上诉理由主要是朱某某在欠条上的签名是其个人行为，未获上诉人授权，故无法律效力。然朱某某与上诉人系夫妻关系，且朱某某 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向欧某红兵支付工程款5000元。一审案件受费210元，由 是别人建房，让陈某某代笔写欠条，欠款人不是陈某某。二、欠条中注明全部工程已经完工，但陈某某的房屋至今还未结束，化粪池与天台拦河没有建好，这证明欠款 ...

系被告张某丁姑夫，与被告有直接利害关系，其在欠条注明“张某乙胡某碳厂”，也可反映炭场系五被告合伙。3、被告胡某出具条据上载明“欠款人张某娃、胡某等五 并且把张某丁的陈述作为认定事实某依据。其次是王洪亮的欠条。上诉人从来没有委托王洪亮出具过欠条，该欠条对上诉人没有任何法律效力。第三是胡某的欠条。胡某是在 ...

“今欠到陈某鸡款贰万九千元正（x元）限于2011年元月9日付清。欠款人：甘某2011年元月9日（实际应为6日）”。因被告未履行付款义务，2011年 还多了1872元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为被告欠原告的钱，原告已经把鸡拉回，所以该欠条已不再产生法律效力。 被告甘某对其陈某的事实 ...

为事实，但李某甲系李某庄铁厂的打工者，李某甲出具欠条的行为是职务行为，李某甲不是欠款人，欠款人是李某庄铁厂。上诉人向李某甲主张欠款既不符合情理 本院二审认定一致。另查明：牛某某在原审时否认开办过铁厂，也没有与刘某发生过业务往来。在二审发生法律效力后的2008年10月6日出具书面证明又承认开办李某庄铁厂 ...

第X号民事判决，以骆某证据不足为由驳回其诉讼请求，并于2002年8月13日发生法律效力。时至2004年11月18日，骆某以张某为被告向原审法院再次提起诉讼，要求张 从这些证据内容来看，该欠条的欠款人是梁燕恒，不是张某。骆某认为该款是在2000年与张某做煤炭生意时所欠，张某以梁燕恒的名义写的欠条。骆某为 ...

，本院于2010年6月3日作出（2010）梧民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。堂丽塑胶公司和郑某乙不服，于2011年3月21日向广西壮族自治区高级人民法院 某乙立具欠条是用广西医疗用品厂空白信纸，落款欠款人时还写上广西医疗用品厂，最后的欠条是由堂丽塑胶公司工作人员郑某容立具，结算也是由郑某容在 ...

2000年12月8日作出（1999）信中法民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，许某某向原审法院申请再审。原审法院于2008年11月21日作出（2008 在312国道建房款x元，扣除预付款x元，下欠x元，欠款人许某某”。许某某在二审中主张该欠条系肖某某所写，以此条主张双方已结算并申请对该欠条进行 ...

久天公司对原告胡某所举证据质证如下：对证据1即欠条有异议。因该欠条没有被告盖章确认，对其真实性有异议，与本案无关联性。对证据2中的企业法人营业执照、 已偿清，这一答辩理由即直接证明了被告对此证据的认可。再者，此欠条证据的落款为“欠款人郑XX浙江久天公司虞城项目部”与被告所举2008年8月22日领款凭证 ...