，但有关证据表明，该行为是在被告邵某某许诺股票兑出现金后交给原告2万元为李某乙涉嫌犯罪一事花用的欺诈情况下所为，因而是无效的。被告邵某某占有 的有效证据采信。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，股票是股份有限公司发行的，表示其股东按其持有的股份享受权益和承担义务的可转让的书面凭证 ...

日前办理有关产权及业权转让手续，包括上海新建业公司的法人代表，所有房产证及股票等，伟成公司以上海新建业中心作为还款担保；伟成公司在1997年2月 不承担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，上海新建业 ...

日前办理有关产权及业权转让手续，包括上海新建业公司的法人代表，所有房产证及股票等，伟成公司以上海新建业中心作为还款担保；伟成公司在1997年2月 缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证 ...

年8月26日所签订的《有价证券抵押借款协议书》，显属约定透支行为，违反了《股票发行与交易管理暂行条例》第三条、第七十一条第一款第八项的规定， 股票拥有所有权。股票交易部未经许某某的同意，擅自出卖他的股票以抵偿借款，其行为违反了《禁止证券欺诈行为暂行办法》第九条、第十条第一款第(二)项、第(十)项的规定 ...

会员证之收入先行支付及余额由蔡某某操控的台湾德积食品股份有限公司(下称德积公司)股票上市之日为止现金支付。而事实上蔡某某已将德积公司的部分股权转让，蔡某某 以虚假的事实，以不可能成就的事情作为履行合同的前提条件，这种手法难道不是欺诈吗这样的合同，根本就没有存在的现实意义，撤销它或解除它，都是为了终结 ...

止)。 被告海南农行辩称：1、1998年3月14日的合作协议书系凯立公司实施民事欺诈手段与海口农行签订的，依法应属无效，导致该协议无效的过错责任应由凯立 帐户，便于贷款的监督使用；凯立公司必须保证其股票能获准上市并采取网下发行的方式；海口农行作为凯立公司股票上市的主要收款银行，凯立公司须确保主承销商与 ...

没有超期承销，股金收据不存在倒签日期问题，也不存在与五指山公司串通，欺诈等问题；招股说明书无虚假成分，交行也无审查义务。所以交行不应承担连带责任 遗漏即华储公司并未成为五指山公司的股东等情况来看，不适用国务院颁布的《股票发行与交易管理暂行条例》的有关规定。综上所述，海南交行作为承销商只能收取发行费， ...

有限公司，并于同年5月7日将每股净资产1.4元的2342万股正清集团股票合计价值3279万元以总价1700万元贱卖给广州正清药业发展有限公司，直接导致国有 。 第十四条转让方应当将产权转让公告委托产权交易机构刊登在省级以上公开发行的经济或者金融类报刊和产权交易机构的网站上，公开披露有关企业国有产权转让 ...

，证券帐号B（略）、A（略）、（略）、（略）进行了大量的股票及其他种类的证券交易。 2003年1月22日，原告投资公司欲将其所购的（略 。由此，被告证券营业部向原告投资公司出具虚假交割凭单的行为，构成对原告投资公司的欺诈，该欺诈行为侵害了原告投资公司对（略）国债(10)（略）(股)所享有的所有权。原告 ...