应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定不符，故不能据此否定经入户表决形成的《北 ...

应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定不符，故不能据此否定经入户表决形成的《北 ...

应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定不符，故不能据此否定经入户表决形成的《北 ...

的供述在案为证。本院认为，原审上诉人王某某不服单位的处理意见，申诉上访是其权利，但所采取的方法是不妥当的。王某某在申诉上访中一定程度影响了正常工作秩序， 的《真》文与被告中国行政管理学会编辑、被告中国民主法制出版社出版《在》书的行为过程、综合本案的证据分析，《真》文的内容与《在》书的编辑、出版的形式与 ...

义务，从而判决上诉人向被上诉人支付4000元款项的做法，违背了法律规定中关于权利义务对等的法律原则。综上所述，被上诉人的起诉没有法律依据，本案争议问题属于村民自治 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。法院有权对村民自治行为进行司法审查，表决结果是否 ...

知情人的证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告某某组依据组员的民主议定程序形成的决议认定原告陈某甲系“外嫁女离婚后回组”，不再具有该组的成员 应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效。被告某某组根据组上决议认定原告陈某甲系“外嫁女 ...

北京市中鸿律师事务所律师。 原告北京京视飞扬广告有限公司（以下简称飞扬公司）与被告民主与法制社（以下简称法制社）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院 。 被告法制社辩称：法制社严格履行合同，而飞扬公司违约在先，其提供的广告内容不合法，无法进行刊登。根据双方约定，法制社已经为飞扬公司提供了22个广告 ...

的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人所通过的村民代表决议决定不分给被上诉人土地补偿费同 ...

经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对于合法决议事项村委会应当严格贯彻执行。上诉人不给被上诉人 ...

%的征地补偿费及福利款共计6720元。 原审认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。在征地补偿安置方案 不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。东杨村村委会也未提交只分配给靳某某40%征地补偿费 ...