产品为专利产品，也没有义务查找专利文献，因而不构成共同侵权。 沈某某未提交答辩状。在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中口头宣布对反诉不予受理，并告之当事人可以另行起诉，其告之方式不违反民事诉讼法禁止性规定。对于不符合反诉条件的当事人，一审口头宣布对反诉不予受理，因 ...

为249000元的利息给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告林某没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、被告确已收到该笔款项，基于被告与原债权人范 号《文某司法检验鉴定意见书》的鉴定结论，该《承诺书》中落款签名笔迹“林某”与样本同名签名是同一人所写，本院据此认某该承诺书上落款处系被告林某其本人 ...

某某民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2008）商梁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开 ，(5)答辩状上的内容，(6)原告提交的2008年度考核表两份，(7)送达回证签名，其三，被告虽然对原告提交的两份(2008)年度考核表，不同意作检验样本 ...

过本息；起诉已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 被告储运站未提交答辩状。庭审中口头辩称两份合同均为虚假合同，担保人无需承担担保责任；担保人未 。 当事人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一 ...

其答辩出示、提交了高明研究院起诉北京脑康公司的民事起诉书、北京物证技术鉴定所出具的结论为检材合同上高明研究院印文与样本印文是同一枚印章所盖，签名非李 北京脑康公司法定代表人李某某……北京脑康公司李某某以欺诈的手段伪造合同为内容的答辩状、高明研究院与北京脑康公司间的两份签订日期是同一天的，涉及金额分别为 ...

答辩出示、提交了高明研究院起诉北京脑康公司的民事起诉书、北京物证技术鉴定所出具的结论为检材合同上高明研究院印文与样本印文是同一枚印章所盖，签名非李 是该公司股东亦不在该公司任职；被访单位出具的材料及指称原告欺诈的答辩状恰恰印证了被告的新闻报道是偏听偏信。香港律师事务所的证明与本案不具有关联性。工商登记 ...

申请一审法院对送货清单上项目部公章的真实性及形成时间进行鉴定，并提供了比对样本。经西南政法大学司法鉴定中心作出[2009]文鉴字第X号鉴定意见书的鉴定意见为 认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛林公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.其与中建二局西南分公司联营属实；2.余某某 ...

秀海运输有限公司”印章与秀海运输公司使用备案样本印章不一致。原告方还提交了天峻县人民法院(2008)天民(二)初字第X号生效民事判决书，对该判决认定时双稳为 判令秀海运输公司清偿杨某某的合同价款x元。 秀海运输公司未提交书面答辩状，庭审中辩称:一、双方根本不存在买卖煤炭的委托事宜。我公司为专门从事普通 ...

其他股东之权利的侵害。请求二审法院依法驳回张某某的诉讼请求。 张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：（一）关于证据是复印件还是原件的问题。张某某在一审提供的 不足，实体处理不当，应予以纠正。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

路办、被上诉人青山支行存单纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 汉办歪曲事实。2．陕西汉办上诉理由毫无道理。 青山支行在法定答辩期未提交答辩状，在庭审中表示同意任家路办的答辩。 陕西汉办答辩称：一、原审 ...