边、人民陪审员李红英组成合议庭进行审理。在提交答辩状期间，被告湖北省博物馆对管辖权提出异议，本院于2011年10月17日依法作出裁定予以驳回。2011年11月9日 横幅违反国家法律规定，并侵害了其应享有的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条的规定，由原告黄某承担举证不能的后果。 ...

、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条及相关法律之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李 副总裁不仅不以身作则遵守公司的规章制度，反而随意践踏河南某置业有限公司规章制度（《考勤制度》），在任职期间经常迟到早退，不履行请假手续，无故旷工，河南某 ...

人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。《 程序的特别规定中关于管辖的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，法XX公司 ...

上诉人应向被上诉人返还已收取的有关费用，依据是最高人民法院《审理科技纠纷案件若干问题意见》。合同既无效，上诉人就应当向被上诉人返还已取得的相关服务费用 符合法律规定。因此，该请求本院予以准许。 关于上诉人提出的原审法院是否享有管辖权。本院认为，该案系技术合同纠纷，原审法院有权审理。另，被上诉人提出上诉 ...

港买卖合同纠纷，本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及对原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案当事人争议的 确认当事人对“保证金”的性质约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、 ...

上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题归工商、外贸行政部门处理，人民法院没有管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁 程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能由批准机构作出具体的行政行为予以纠正。在我国三资企业法确立行政机关在三资企业设立方面的批准制度情形下 ...

主体是中国内地企业穗华公司与被告，故依最密切联系原则，本院对本案依法享有管辖权，并应适用中国内地法律解决双方以下几点争议： 一、本案是否属于一事再理 影响到企业经营成本的计算及税收的缴纳问题，两者的性质以及所产生的法律后果均不同，由此可认定该约定不属于会计制度规定的企业提取固定资产折旧列支为成本或当期 ...