的藤家具。20O3年10月22日，原告向原审法院提起民事诉讼，并申请证据保全，原审法院于2OO3年11月21日到藤大师家具厂所在地进行证据保全，被告 。本案专利是一般的方法专利，并不是新产品制造方法发明专利，不适用举证责任倒置原则。原审判决称“根据方法发明举证责任倒置的原则，被告台信家具厂应承担举证 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 “知道或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求 ...

、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 “知道或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求 ...

、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 “知道或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求 ...

能源公司的《还款承诺书》、《还款计划书》为证，明确、具体；3、一审法院也没有违反举证责任倒置的规定。上海能源公司没有就其向深圳文信广公司的付款 基本清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由 ...

专利，即权利要求指向包括有时间过程某素的活动，如制造过程某。在制造方法发明专利侵权诉讼中，程某应当首先负责举证证明被控侵权产品与依照其专利方法直接获得 与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某等承某举证责任。 程某是ZL（略）.0发明专利的专利权人，其专利权受我国相关法律的保护 ...

，原告方桂先与被告邢某卫生所之间构成医疗服务关系。在因医疗行为引起的民事诉讼中，侵权责任的构成一般包括以下四个要件：1、医疗行为具有违法性；2、医疗 时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

而矸石电厂和平煤集团则属企业，不是法定的道路建设和管护部门，因此，对上述三被告均不能适用举证责任倒置和责任推定规则。三被告关于不是事发道路和 采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告庞某某的诉讼请求。 案件受理费174元， ...

两项诉讼请求不予支持。根据《证据规定》的有关规定，环境污染损害赔偿诉讼案件的审理，适用举证责任倒置，但吴某某等16人就其损害事实和损害后果应举证， 主张。吴某某等16人要求成都铁路局在《重庆晚报》上公开赔礼道歉，赔礼道歉在民事责任中属于一项独立的责任形式，主要适用于名誉损害，消除影响。成都铁路局的行为 ...