x.30元。 三门峡市中级人民法院一审认为，宏岳公司与枢纽管理局签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同及 的施工记录，而竣工图纸中仅有宏岳公司单方的签字，而没有枢纽管理局和监理单位的签字认可，因此宏岳公司所提供的证据均不能证明新风系统是其已 ...

文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设工程委托监理合同》、《河南省建设工程安全施工措施审查备案表》等证明文件向被告提出 规定，且符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，建设项目规划许某是国家规划部门依照国家建设法律、法规和建设规范设立的一项十分重要的法律制度 ...

文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设工程委托监理合同》、《河南省建设工程安全施工措施审查备案表》等证明文件向被告提出 》及《建设工程施工许可管理办法》相关规定，且符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，建设项目规划许可是国家规划部门依照国家建设法律、法规和 ...

文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设工程委托监理合同》、《河南省建设工程安全施工措施审查备案表》等证明文件向被告提出 》及《建设工程施工许可管理办法》相关规定，且符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，建设项目规划许可是国家规划部门依照国家建设法律、法规和 ...

一）关于被告五公司制造的空心楼板是否对原告技术构成侵权。根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定， 相互协作实施侵犯他人专利权的行为，应承担连带责任。根据《赤岗冲综合停车场建设工程施工合同》可知发包方恒源公司与承包方五公司相互协作，共同实施涉案专利， ...

3月16日，内乡X乡县种子管某站作为业主，与南阳市御龙水利水电工程有限公司签订建设工程施工合同。2009年3月27日御龙公司与王某戊签定工程承包 本单位领导班子研究，擅自将专项资金用于解决本单位的办公经费，其行为已经超越了国家法律法规和政府授予的职权，已经构成滥用职权犯罪，而且其挪用的是专款专用资金。 ...

事实基础，而本案是企业间的借款纠纷，与彭水三江口公司及武隆交通公司之间的建设工程施工合同纠纷属于不同的法律关系，彭水三江口公司亦不能以工程 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4300元，由重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 代理审判员何洪波 ...

工期要求、建设资金等影响，对“两桥”工程拨付工程款大部分采取了预付款形式，使工程款拨付脱离了审计部门跟踪审计的行政监某，与被告人某某对上述法律法规的 建设资质管理部门证实承包单位资质为伪造的情况下，双方协商解除了建设工程合同，被告人某某履行了工作职责。 本院认为，被告人某某主观上不具备玩忽职守罪所规定 ...

公司举示了该公司与中铁三局集团有限公司于2001年6月4日签订的建设工程施工合同，以证明本案所涉施工围墙和脚手架系施工方即中铁三局集团有限公司设置 、行政法规明确规定为要，否则只应采用过错原则。由于法律法规并未明确规定工程建设单位应对施工单位的施工或施工物所致损害适用无过错原则承担赔偿责任，故轨道公司 ...

还在不断上涨。（二）被告没有履行有关法律法规规定的义务是造成事故的重要原因。被告作为业主单位，是长洲水利枢纽工程安全生产的责任主体，应当充分认识到 监理单位以及施工单位召开关于基坑破堰充水的紧急会议，广东省科源工程监理咨询公司、长洲水利枢纽工程监理部制作会议纪要，其内容为：经与会各方分析讨论认为：目前 ...