：2008年4月3日，朱某某与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、玻璃 当事人陈述在案佐证。 本院认为：朱某某与天安公司通过签订保单的方式订立机动车保险合同，该合同经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...

所有。该车于2009年11月2日在天平湖北分公司处投保有交强险，保险期限自2009年11月3日零时起至2010年11月2日二十四时止。 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元,由天平汽车保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 代理审判员龚治国 ...

X年X月X日生。 被告罗某，男，X年X月X日生。 被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市X区X路X路交汇处国际商会中心八楼 后续康复费3000元未提供确切证据证实，本院不予确认。根据《机动车交 通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告请求的交通费、护某应列入交强险伤残赔偿限额项下 ...

其承保范围内承担赔偿责任，故对原告的请求本院应予支持。苏州公司抗辩称，保险公司不是该事故的侵害人，本案是交通事故人身损害赔偿，原告没有直接向 丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计x.4元。 案件受理费2540元，由被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

元、1,447.65元，合计2,492.54元。 本院认为：原、被告签订的保险代理合同合法、有效，对双方均有约束力，被告应按约定支付保费。现 合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告上海虹口区虹福汽车修理厂支付原告天平汽车保险股份有限公司上海分公司保费1,410,617.26元，于本判决生效之日 ...

，故被告不同意赔偿；就原告主张的医疗费部分5313.10元，应扣除非基本医疗保险部分27.40元和与交通事故无关的部分478.39元。 对当事人双方没有争议的 七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某机动车交通事故责任强制 ...

）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”2007年保监会《关于交强险有关问题的复函 110000元。 本案受理费2500元，适用简易程序减半收取为1250元，由被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内 ...

由五原告一方享受，而应当给予其余伤者一定额度的预留。本院酌情确定由被告天平保险在医疗费赔偿限额项、死亡伤残赔偿限额项及财产损失赔偿限额项下各赔偿800元 、顾某、顾某、顾某负担209元，被告顾某负担6188元，被告天平汽车保险股份有限公司某某分公司负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

，用于证明原告与李某某之间的关系；4、机动车交通事故责任强制保险单及天平汽车保险股份有限公司湖北分公司保险业专用发票，用于证明鄂x号金杯中型普通客车投保情况 发生交通事故，致使二原告之子李某某死亡，被告应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故二原告的请求，本院应予支持。根据机动车交通 ...

清单及发票，用于证明原告车损失；4、机动车交通事故责任强制保险单及天平汽车保险股份有限公司湖北分公司保险业专用发票，用于证明鄂x号金杯中型普通客车投保情况 鄂x号车发生交通事故，致使原告财产损失，被告应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的请求，本院应予支持。根据机动车交通事故 ...