道交法第22条第2款的规定，符合保险合同约定的第三者保险条款、车上人员责任保险条款和营业用汽车损失保险条款第六条第七项，依照法律法规或 上述四份保单保险人公司名称均显示为“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司”，保险合同争议解决方式均为提交洛阳仲裁委员会处理。保单重要提示栏等处加盖有“中国人民财产 ...

能作为抗辩的理由。二、被上诉人作为一家专业的汽车运输公司，年年都会签订大量的保险合同，其对保险合同及其保险条款的熟知程度，远远高于普通的一般人群， 条（新法25条）先行给付。综上所述，本案当事人双方的保险合同标的是责任，根据被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的法律文书和受害人死亡证明 ...

自2010年10月29日0时起至2011年10月28日24时止，保险合同争议解决方式为提交法院处理，并由原告商丘环宇公司支付了被告商丘人民财保公司保险费合计x.23元。 年4月1日3时50分，原告商丘环宇公司投保的豫x号欧曼自卸汽车在济广高速惠州段因采取措施某当，发生碰撞右侧护栏后坠入路外的交通事故， ...

、《拒赔通知书》、北京金泰开元汽车销售服务有限公司事故车估价单、维修费发票、崇文支公司提交的保险合同条款及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院 。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

武陟支公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司特种车保险条款争议处理第四十 人的诉讼时效超过而丧失胜诉权。由于被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司在修理汽车时未通知上诉人到场，致使该损失无法重新核定。综上，上诉人中华 ...

号庆羚轻型普通货车在天安公司办理了机动车交强险和非营业用汽车保险，其中非营业用汽车保险合同约定，机动车损失保险金额（责任限额）x元，第三者责任保险金额（ 不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

，北华公司就车牌号为渝x的汽车向永安保险重庆公司下属北碚营销服务部投保。北华公司提交的投保单载明保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁。同年 的范围，而且一审法院没有处理该事项的管辖权。本案中只需解决双方事实上是否存在仲裁协议即可。 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，投保人 ...

的旅游用车现状是没有一家专门用来接待旅游团队、有规模、有旅游运营资质的旅游汽车出租公司，旅游旺季时各旅行社常向社会各大企事业单位、甚至个人临时租用他们的 保险条款均是保险合同的组成部分。友联旅行社依约交纳了保险费，游客王瑜琼在旅游过程中受伤发生在保险期限内，故该次事故属于保险事故。 本案的争议焦点是： ...

：被保险人张某甲，投保车辆豫x。汽车损失保险（A）保险金额x元。保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理。2、一审法院庭审笔录中显示， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 ...

了33万元赔偿金。事后，华野公司向华泰西城支公司申请理赔，双方因数额问题产生争议，华泰西城公司未给予赔偿。 另查：丁少云为本市农民，出生于1922年 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：华野公司与华泰西城支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属 ...