日，何某向原审法院提起诉讼，请求判令太平洋公司支付何某因粤E.（略）汽车被盗所致保险赔偿款（略）。4元和从拒赔之日起至实际赔偿日止的利息， 条款应当受法律保护。因此，太平洋公司拒赔是合理合法的。2、太平洋公司出具给何某的保险单上有提示注意阅读事项，在签订保险合同时明确告知了何某，而且何某是具有高中文化 ...

受益人，以我儿子孙某波作为被保险人在被告处投了金泰人生终身寿险。保险合同签订后，我依合同约定缴纳保费。2011年7月20日，被保险人孙某波在209国道发生 1份共5页，证明被保险人的行为是免责事项，保险人依法不应理赔；5、客户权益保障确认书及保险合同回执1份，证明保险人在合同生效后及时向原告签发了保险 ...

另查明，豫x解放货车系孙某乙所有，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司名下，双方签订有《服务协议》及《安全责任书》。 原审法院认为：孙某乙 支持。太平洋财险南阳支公司辩称，针对保险合同约定，该事故属于保险合同约定的责任免除事项，太平洋财险南阳支公司没有提供证据证明在签订合同时就责任免除条款向孙某 ...

每座x元，不计免赔特约险等，保险期限自2006年6月30日至2007年6月29日。合同签订后，濮阳县交通局第一汽车队依约缴纳了保险费用。2006 进行”的要求，没有对车辆驾驶员杜国栋清洗油罐提出具体的注意事项和安全要求，是导致事故发生的重要原因。4、濮阳县交通局第一车队内部安全管理混乱，未建立健全本 ...

被盗车辆是几把车钥匙，同时，在保险合同条款中，原、被告双方亦未明确约定被盗车辆共配备了几把车钥匙，因该免责事项约定不明，故对被告以原告提供 防范保险诈骗，通过控制证件减少道德风险。 本院认为，双方之间签订的机动车辆保险合同意思表示真实一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人订立全车盗抢险第二条第六项 ...

向投保人予以明确说明。本案中，人保太仆寺旗公司在保险合同文本中未就上述免责条款提示杜某某注意，亦未就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向杜 范畴，而非合同之债，而人保太仆寺旗公司与杜某某签订的保险合同所形成的保险赔偿属合同之债，并非侵权之债，精神损害抚慰金不是以填平损害为原则的财产性 ...

审理终结。 原审查明，2009年4月1日，原告将自己所有的挂靠在河南亚联汽车运输有限公司平顶山分公司的货车（车号为豫D-x）及挂车(豫D-4761)在被告 检验但也不能影响保险合同的真实有效性，车辆发生翻车事故是在有效保险期间之内，双方在签订合同时保险公司并没有明确告诉我免责事项，保险公司应当进行理赔 ...

合计1974元。 徐某系非农业户口，住院6天，出院诊断结果为左侧肢体软组织损伤，出院注意事项为：1、加强营养，适当活动；2、继续口服活血止痛药1周；3、不适随 能成立。但上诉人直接赔付损失的基础是与驻马某市神州亚飞汽车连锁店有限公司某订的，以司某某所有的豫x号半挂车为保险对象的保险合同，故上诉人应在该 ...

：2001年3月6日，王某某为购买轿车某中国工商银行上海市虹口支行签订《汽车某费借款合同》一份，由王某某向该银行借款25万元，用作王某某向汽车某 ，大众保险公司在保险单上已提示投保人特别注意阅读保险单所附免责条款，在保险合同中对发生责任免除事项则保险人不负责赔偿的法律后果作出了明确约定，该约定的内容 ...

没有向上诉人告知或提醒货运单的注意事项和说明。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：'采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定 的'的规定，该格式条款无效。第二、依据中华人民共和国交通部《汽车货物运输规则》第十八条'货物运输有货物保险和货物保价运输两种投保方式，采取自愿投保的原则 ...