抗诉机关河南省郑州市人民检察院。 原审原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑花路X号。 代表人梁某某，行长。...

、高军宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2001年5月25日，中国银行洛阳分行零售业务部（甲方）与原告（乙方）订立一份《汽车消费贷款保证方式协议书 诉讼时效期间不宜从最后一次划扣时间起算。被告提出的原告超诉讼时效期间起诉的主张不符合法律规定，本院不予采信。因原告起诉时按照上述42起诉讼案件 ...

，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。抵押权存续期间，未经乙方书面同意， 争议，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。 同日，原告建行（作为乙方）分别与被告张某某、平顶山市九通汽车贸易有限公司（作为甲方）签订了个人消费借款保证合同。合同 ...

人分别与中行铁西支行签订了汽车消费借款合同，借款期限均为两年。同期，宏运运输集团汽车销售分公司（以下简称宏运销售公司）受宏运集团的委托，与中行铁西支行分别 的赔付义务。故宏运集团只需履行下余的10%的赔偿义务，才符合民法的公平原则。对宏运集团提出的本案已超过诉讼时效，因证据不足，不予支持。经审判委员会 ...

金额为x.21元。 原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、《汽车消费借款合同》一份；2、原告向被告王某丙寄发的债务逾期催收通知书（特快专递）一份 辩称，保证期间已过，保证责任已免除；原告起诉已超过诉讼时效；即使承担责任，我方也只承担诉讼请求10%的责任。 被告亚飞公司为支持其答辩意见，提供证据如下： ...

金额为x.01元。 原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、《汽车消费借款合同》一份；2、原告向被告刘某乙寄发的债务逾期催收通知书（特快专递）一份 辩称，保证期间已过，保证责任已免除；原告起诉已超过诉讼时效；即使承担责任，我方也只承担诉讼请求10%的责任。 被告亚飞公司为支持其答辩意见，提供证据如下： ...

。长沙某某湘银支行主张，要求金某按约定利某的30%承担罚息。 上述事实，借款借据一份、《汽车消费贷款借款合同》一份、《长沙市商业某某保证合同》、《 条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始 ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行诉称，原、被告双方于2003年1月20日签订个人汽车消费借款合同，约定被告向原告申请汽车 结清的最高不超过人民币3.5万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日两年止。 二、2008年11月2日，建行浏阳支行将 ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行诉称，原、被告双方于2003年12月17日签订个人汽车消费借款合同，约定被告向建行浏阳 至2006年12月17日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币10万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日两年止。 二、 ...

传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行诉称，原、被告双方于2003年4月X号签订个人汽车消费借款合同，约定被告向原告申请汽车 年4月至2005年4月之间支用的尚未结清的最高不超过人民币13万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日两年止。 二、 ...