款在一九九八年十二月二十日前归还。月息为1％”。该借款据落款注明的时间为1998年8月20日。第五份借据的内容为：“兹借到南宁分公司人民币肆佰伍拾万元整 分公司出具借据也属于其职责范围。在没有相关证据证明该借据存在欺诈的情况下，不能仅仅因为借据的书写人与南宁分公司的负责人柯某甲是夫妻关系而否定其效力。 ...

当时是为唐古中开车的，唐古中曾让陈某乙在担保合同书上签过字的，唐当时言明：没有关系，借万把元钱周转一下，后来陈某乙就在一张某白的担保合同书上 及两被告的答辩，本案的争议焦点是，1、系争的借款借据上陈某甲、陈某乙的名字是否是其二人所签，两被告是否为本案的借款人和保证人；2、本案的借款与担保合同是否有效； ...

某某、吕某庚、王某、吕某丙、吕某丁所立《（手工）借据》复印件三份，拟证明五被告的借款数额、时间等事实。 3、被告廖某某、吕某庚、王某、吕某 廖某某、吕某庚、王某、吕某丙、吕某丁与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务，保证责任 ...

和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。三、被答辩人不享有沁房抵字第X号抵押物的抵押权，理由如下：依据我国《担保法》第41条和 工作。在此之前，张清福根本不可能代表沁阳支行签订借款合同。这充分说明借款合同是虚假的。2、借款借据。借据的真实性有异议。因为被告长期歇业，公司的原有账目 ...

借款合同为准，月利率1.2%；1996年8月29日，电声厂就上述200万元向锡山工行出据借款借据，载明还款日期为1997年8月29日。上述两份借款合同 镇政府承继。又由于八士镇政府与其他部门合并为锡北镇政府，故八士镇政府应承担的责任由锡北镇政府承继。 关于是否要追加《还款计划》中原债务人作为共同被告的 ...

公司流水账”，明显是在歪曲事实。2、逯某某提交的“发票”是否属于用于公司购物的凭证，是否已经“入账”，要以公司的符合《会计基础工作规范》“帐证相符、帐 的是“购买和日常开支”事项，并没有关于借款的记载。因此，一审判决认定“将借款入账”并据此认定逯某某的借款行为“属于职务行为”。明显是歪曲事实，偷换概念 ...

并引起纠纷。 一审认为：关于原告的诉讼请求借款事实是否成立的问题，首先要确定本案的借贷关系是否成立，就是要确定双方的借贷合同是否合法、真实、有效。借贷合同 给原告，因为借条作为借款的借据是高于证人证言的，在被告没有相应的证据仅凭证言是不能推翻原告的主张的，所以一审认为原被告双方的借款事实成立，借款金额 ...

吕某去范县盐业公司催收贷款，在王某乙办公室只见到了他本人，签字时并没有威逼他。 被告范县商业集团冷冻厂未向法庭提交证据材料。 被告范县盐业公司在举证期限 签订后，原告范县工行依约履行了合同规定的借款义务，借款合同到期后，被告范县商业集团冷冻厂本应信守合同约定按时偿还借款本息，却拖欠至今，对本案纠纷应付 ...

打电话，叫他到银行办理挂失停付。但邱某理到银行一查，说钱已被取走了。”“我没有报案，因钱已被取走，我准备到海关关口抓姓林的和姓徐的。 真实性的证据。所以，美联公司出具涉案借据这一事实表明，美联公司愿意承担借用涉案汇票而产生的法律后果。因此，美联公司与宜昌经理部之间的借款关系成立，但双方借款行为，违反了 ...

因无相关某据佐证，不予采信。杨某提出要求给付约定的借款利息4万元，因违反了国家有关某制自然人借款利率的规定，不予支持。关某余某提出杨某的诉讼已超过 。而出借人的实际履行义务是否完成还需要举证证明。杨某是继承人，证明已经实际出借这笔款的证据除了借条以外没有其他证据佐证。杨某对其父杨某为何要将该款项借给不 ...