，系程序违法。被告认为，该试行办法第十条规定，是针对已经参加工伤保险的企业职工，而潘志明没有参加工伤保险，因此程序上不适用该条文，而按照劳动部办公厅《劳办发(1996) 检完的化工厂的仓库房屋。2000年7月15日上午，潘志明因家里的猪生病上班来迟，见其余三人都在锯竹胶板，便一人去检修化工厂仓库房面时 ...

而已。她在被告提交的2005年12月18日证言中也只是说张保定“在过磅途中摔伤，春节他们都在医院”，并未承认当时也在现场，因此两份证言内容并不矛盾。事发 ，西峡县人事劳动局的受理、调查时间并矛盾。2、国务院颁布实施的《工伤保险条例》对申请人的内退年龄没有界定。张保定在原单位不到退休年龄而按内退处理，不 ...

1月22日晚上23：24许在上班途中骑自行车摔倒受伤，上述伤害非机动车所致，亦非在工作场所中受伤，故不适用《工伤保险条例》第14条第2项的规定 社会保障厅以不知情一推了之，可见江西省劳动和社会保障厅在作出行政复议决定过程中根本没有查清事实，听信赣源实业投资有限责任公司的片面之言而作出行政复议决定。二、 ...

证明：医生建议原告不能从事重体力劳动。 8、统计证一份； 用于证明：原告上班的时候没受伤。 上述证据经过庭审质证，本院根据证据的真实性、关某、合法性、证明 工作岗位上因工作原因受到的是事故伤害。原告王某乙提出工伤认定申请没有依据，不符合中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定条件 ...

文件，该工地施工单位为重庆华建铁路工程公司，邹某某在该工地上班时摔伤，其受伤情形符合工伤保险条例的规定。故请求判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人邹 建筑安装工程（人工费）承包合同》证明邹某某与重庆华建公司不存在劳动关系，且没有未能举示该证据的正当理由，理应承担举证不能的法律责任；被上诉人九龙坡区人保 ...

14日受伤，受伤后虽经被告无锡市劳动局的两次工伤认定，但至《工伤保险条例》施行之日，没有取得过发生法律效力的工伤认定决定，因此对郭某某所受事故伤害的工伤 总工会对此次咨询的记录是虚假的，记录内容不符合当时咨询的实际情况。郭某某在上班期间，擅自走到公告栏前，在无任何外力影响和不安全因素，也不存在可能工作 ...

承建的石柱县X镇戴斯明月大酒店楼装饰工程工地作业时，因寻找木板，不慎掉进电梯间摔伤。经石柱县人民医院诊断为：“左侧股骨颈骨折（经颈型），右侧耻骨上支骨折， 。拟证明复议机关于2011年11月23日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 原告xx装饰公司诉称，被告 ...

1、工伤认定申请表； 2、巴东县电力公司野三关供电所《关于野三关供电所职工雷某某摔伤的事情经过》； 3、2008年11月24日巴东县劳动和社会保障局对雷某某的 事故，应认定为原告雷某某是在工作时间和去工作场所途中，受到事故伤害。《工伤保险条例》第十六条第（一）项明确规定违反治安管理伤亡的，不得认定为 ...

格原告。本案的争议焦点是：第三人发生摔伤事故时与原告是否还存在劳动关系；第三人发生摔伤事故是否属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项 。原告××公某提供陕西×××木业集团有限公某出具的证明一份证明杜××已在其他公某上班因而与其解除了劳动关系，但第三人杜××亦提供陕西×××木业集团有限公某证明一份 ...

死亡，罗某2005年9月8日在张家界市某综合利用发电厂有限责任公司是招聘录用上班，不是委派。本院认为，张家界市某综合利用发电厂有限责任公司向法庭提交的证据（ ，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任”。本案中，罗某与原单位桑植水利电力有限责任公司劳动关系没有解除，其国有企业员工身份保留，桑植 ...