，本案的房屋买卖是现楼买卖，被上诉人购买的是现楼，阳台的面积是11.175平方米还是22.35平方米，难道被上诉人对如此之大的区别也看不出来吗 没有违反法律的强制性和禁止性规定，因而合法有效。佛山市房地产管理局所颁发的《房地产权证》确认开发公司交付给被上诉人的房屋面积为98.27平方米，而开发公司合同 ...

，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 ，没有交房日期，没有房屋的交付标准，没有办理房产证的约定时间，没有违约责任的约定，等等，这样的协议，根本不具备商品房买卖合同的基本条款，不能认定为 ...

，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 ，没有交房日期，没有房屋的交付标准，没有办理房产证的约定时间，没有违约责任的约定，等等，这样的协议，根本不具备商品房买卖合同的基本条款，不能认定为 ...

手续。后来关某某不要该房屋，双方解除了合同，撤销了在房地产交易所的备案，当场销毁了《商品房买卖合同》。2、上诉人与被上诉人的合同合法有效，被上诉人付款违约。上诉 没有提交证据。 原审第三人关某某辩称：上诉人认为其与第三人关某某解除买卖合同不属实，上诉人也没有相关某证据证明。我方全部支付了X号别墅的购房 ...

验收合格后，院前公司再付给宝安公司总房款的２６％，余下总房款的４％，待宝安公司按院前公司的要求办理完房产证后一次付清；该四栋楼同年１２月底竣工 因而《售房合同》无效，显然是脱离了事物发展合理进程的苛刻要求。该《售房合同》已解除，双方没有了房屋买卖行为，为何还要补办预售许可证呢故原审法院作出该认定显然也 ...

月6日之前签订了房屋买卖协议，原告将房屋转让给了儿子罗某豪，在罗某豪为所有权人后才签订的这份协议书，原、被告双方对该房屋没有处分权，所以签订 法庭提供了以下证据：1、商品房购销合同，证据来源于被告，证明此房是被告于1998年11月2日购买。2、发某、房屋买卖协议、房屋鉴证申请表，证据来源于湘潭市房产局 ...

，2004年9月睢县房管局在颁发该处房产证时将原告列为共有人。近两年，因房地产增值，被告欲独自占有该处房地产，申请注销房屋所有权证上的共有人梁某，又欲将整个房产 的原始录音资料为准。 诉讼中，原告梁某、吕某提出，周二X在承建工程中根本没有与杨某签订合同，为辨明真伪，请求对杨某与建房承包人周二X的《合同 ...

后的院子圈起，建厦房三间。其它七间归刘某丁使用。十间门面房均未办理房产证。1995年10月5日张某甲与楼村村委会签订《用地协议书》，该协议书中所约定的土地 是父亲张某甲芳的遗产，而刘某丁、杨某娥则没有此三间门面房来源的任何原始书证；其次，遗嘱分单及买卖协议虽然对第三人不发生效力，但证明上诉人使用的三间 ...