河县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040712号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告蔡某保证金行为违法。 上诉人 公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，同时未将法律的条款以及拟给予何种处罚告之被处罚人确有不妥，但尚不构成严重违反法定程序。除此以外， ...

某义，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人西华县公安局、王某某因治安行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2008）川行初字第X号行政判决，向 案情并不复杂，袁某乙违法行为也不是重大违法行为，所以并不适用该条款的规定。《中华人民共和国治安处罚法》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》 ...

处罚权限的规定，对本不属法定治安管理处罚种类的不予行政处罚决定作出超越职权的错误判决，属适用法律错误，是对法律条款的曲解。请求二审依法改判，纠正 。 二审经审理查明认定的事实与一审相一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，上诉人鲁山县公安局土门派出所具有对公民所报案件依法进行调查 ...

（原审第三人）荣昌县华佳扇厂（吴光明）。 上诉人刘某某因治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2007）荣行初字第X号行政判决，向 作出拘留15天，罚款1000元的荣公行决字（2007）第X号行政处罚决定未引用具体法律条款属适用法律错误，判决确认被上诉人荣昌县公安局于2007年8月13日作出的 ...

，维持原裁决。上诉人周某某仍不服，诉至法院。 另查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某作出处罚 违反了该条规定。 上诉人周某某对此持异议，认为该条款对其不适用，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，对于因民间纠纷引起的打架 ...

认为员工对其报复缺乏依据。请求维持原审判决。 本院依法对原审判决及被诉治安行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 经审理确认：被上诉人上海市公安局静安分局于2000 规范某实性无异议，但认为自己不构成侮辱妇女，无从适用该条款。上诉人对被上诉人作出处罚之行政程序、执法主体资格无异议。 本院经审查，对证某和 ...

原告不懂法律的情况下没有为原告宣读处罚所依据条款的具体内容，应当认定为被告没有履行告知义务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定 撤销被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告新郑市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

号码：x。代理权限为一般代理。 上诉人徐某某不服被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年9月15日作出（2009） 人徐某某提出被上诉人无权管辖，原判认定事实和判决结果于法相违背，适用法律条款错误等上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律 ...

一种理性维权行为。3、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对我进行处罚适用法律错误。该条款是指在车站、码某、商场等公共场合扰乱 、证人证言等证据证实。徐某的行为已构成聚众扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和第二款之规定，禹州市公安局对徐某行政 ...

决定认定案件事实的证据不足、程序违法和适用法律条款不当为由撤销了该处罚决定。二、综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一 滑县人民政府作出滑县人民政府滑政复决字〔2009〕X号行政复议决定，撤销了该处罚决定。2010年2月21日，滑县公安局将该案指定王庄派出所管辖。2010年 ...