内容本院予以确认，但关于形成样本印文之“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”印章是否经被告芜湖一建同意而刻制的问题，因原告不能证明该枚印章确系芜湖一建使用 之义务。从三材供应合同中可以看出，陈为首系被告芜湖一建委托法人代表，其与芜湖一建之间为委托代理关系，代理权限在未作特别约定的情况下不应超出合同 ...

；证据八为2009年6月29日原告天成兴公司给被告福建一建公司发的联系函，证明原告天成兴公司曾发函要求被告福建一建公司付款；证据九华庭工程的蓝图58张 但被告福建一建公司抗辩称其并未得到公司的授权，且原告天成兴公司向法院提交的合同中明确记载委托代理人签字的，应当出具法人的委托书，原告天成兴公司称其与郑 ...

公司公章的借款合同一份，证明蔚蓝公司提出以借款而不是约定的合作方式与湖北台签订协议，根本违反了蔚蓝公司向喜纳公司的委托，并且湖北台没有同意。 不能作为定案依据，如果证人证言作为定案依据必须先认定证人身份、公司对证人是否授权以及证人凭证时与双方当事人是否有关系，而且在程序上证人证言必须经过当庭质证。一审 ...

松签字样本和高发厂印章样本，仅以传真件为由不确认，理由不足。原审法院对高发厂的质证意见不予采纳，对两份《保证函》的真实性予以确认。 原审法院经审理 上诉人。因（略）．未能出具公证认证证明的合法有效的授权委托书，其委托人依法不予确认。 当事人（略）.系英国法人，故本案属于涉外商事案件。本案原审被告高发厂 ...

辽宁省的出版单位使用。 北京市第二中级人民法院认为：创先软件公司与大宇资讯公司签订的《授权契约书》合法有效，创先软件公司有权据此合同提起本案诉讼。创先软件公司与腾 及《委托复制合同》、x号《复制委托书》第一联、公安局立案证明、送货单复印件，腾图公司提交的国家版权局给腾图公司的批复、国家新闻出版署的函， ...

将“京瑞大厦”相关合法证照、合同及技术资料移交振景公司，并在协议签订同时将“授权证明书”、法人印鉴及法定代表人印鉴移交振景公司保管使用。同时，自本协议签订之日起 本院依据原告瑞坤公司申请，依法委托昆明法医院司法鉴定中心对邱群祥等8人在收条中所涉签名与该8人分别在购房合同等（样本）中本人签名的同一性进行 ...

各个单位的工作函，用以证明2008年4月30日起戴某及广州某公司不得再在牛仔类产品上使用某商标，但事实上戴某与反诉被告之间的商标授权使用合某没有 生产厂家为“宁波某股份有限公司宁波某服装有限公司”。 2011年2月17日，原告宁波某公司委托代理人赵亚丹在浙江省（略）天一公证处的公证下，在位于（略）海曙 ...

金铅公司的批复（以下简称《设立批复》）、设立企业批准证书、企业法人营业执照，焦作市商务局关于同意焦作东方金铅有限公司股权转让的批复（以下简称《股权 “张小虎授权赵明出席董事会行使表决权之委托书”及“关于2005年焦作东方金铅有限公司临时董事会召开情况的说明”能够证明东方金铅公司董事张小虎曾委托该公司 ...

”的《合同书》复写件第二页落款位置处甲方“河南省虞城县江帆淀粉制品有限公司”印文与送检同名样本印文是同一枚印章盖印形成。2、该《合同书》复写件第二页落款位置处甲方“ 、陈某某二人不再出面，该委托书由信达公司的法人代表王某某执笔，证人丁某某鉴证，该证据能够证明江帆公司委托卢都华与信达公司就地租金及二人的 ...

生效的判决书予以佐证。已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。故仅依据上述电子邮件不能认定雷XX 该告知书，并申请对公章真实性等进行鉴定，经原审法院委托，北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定样本包括了星河公司在本案诉讼中提交的2007年至2009年 ...