份，对第4份证据有异议，法医鉴定是按法定程序进行的，上海华医司法鉴定，是原告申请、选择的，因原告拿不出鉴定费，是被告拿的，原、被告均到场，故不属于 ，对于无医学知识的普通农民原告来说李某己却代表了县三医院的医生，其回访时对郎某甲的检查、处理，原告有理由相信并执行，故回访人如果没有意识到新生儿脐部感染并 ...

作出公心测字第（2008）X号心理测试报告，认为根据测试结果，王某某腿上伤口内的纱布应不是两人在卫生院放入的（仅供参考）。 根据原告王某某的申请，本院于 ；4、刘桥村卫生所某有法定的医疗机构资格，鉴定机构以此作为检材并采信，显然是不能得到支持的；5、榆次医院对原告作出的出院证已说明患者转入焦煤中央医院 ...

无法查明的责任应由原告承担。综上所述，被告认为本案构不成医疗事故，对患者的死亡结果被告不承担任何赔偿责任。 经审理查明，2008年9月21日晚7时许，原告 、被告均予认可，本院予以确认。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为平顶山市第五人民医院在对赵燕荣的医疗过程中存在明显过失。但由于赵燕荣的 ...

做过手术。但是手术后至今明显感觉右臂无力。 2009年8月12日，高某甲到郑州大学第一附属医院进行检查，花费医疗费265元，8月21日做肌电图检查，结果为 无力，经鉴定为七级伤残，虽然高某甲伤势形成原因的因果鉴定无法认定，但不排除是辛某某对高某甲在右臂处进行了手术的结果，对此辛某某应承担相应的赔偿责任 ...

被告称因机器保养维修，数据已删除。对此原告提交其持有的医院收费清单，该清单中没有3月19日患者做脑CT的收费记录。关于病情告知书上患者签名是不是患者所签，本院就病历上的签名事项移送鉴定，经本院司法辅助工作办公室审查后，以“双方对证据有异议，故无法进行司法鉴定”为由退回。 ...

，2006年9月27日该中心作出豫郑大司鉴中心(2006)临鉴字第X号法医临床学鉴定书，鉴定结论:被鉴定人闫某甲伤残等级为七级伤残。脊髓脊膜膨出修补术后失败修复术 真实、不能作为鉴材使用”的举证责任。闫某甲术后二年余所进行的MRI检查结果和现存的不良症状，不是中心医院的医疗行为所致，而是闫某甲术后正常 ...

使用激素致王某丙双侧股骨坏死的可能性较高，并未说二者之间具有直接因果关系，且进行鉴定的二法医也不具有药物学的鉴定资格。 本院认为，宁波诚和司法 治疗方案、临床操作是否规范作为依据，有否达到医疗效果不是考量医疗行为存在过错与否的标准。而医疗行为中的风险告知义务是指医疗行为人应在治疗过程中将治疗方法、遵守 ...

原审查明，2007年4月5日晚9时许，原告的亲属翟某禄因头痛到被告信阳信钢医院治疗。经被告信阳信钢医院检查，翟某禄大脑、心脏、血压均无异常。被告 某禄因病到被告信阳信钢医院住院治疗，法医鉴定，被告信阳信钢医院在治疗过程中存在着抢救不积极之过失，且与患者(翟某禄)不良后果的发生之间有一定因果关系，医院 ...

持否定态度。而被告则认为委托鉴定是双方在信丰县卫生局签字同意了，然后再委托尸体检验的。 另查明，死者肖晓英在被告医院治疗费为591元，在同益卫生院 、上诉人已完成了全部举证责任，被上诉人未能就其医疗行为与上诉人顾某甲妻子在诊疗过程中死亡的损害结果之间不存在因果关系完成举证责任，被上诉人理应承担举证不能 ...

余某某与被告李某某均不同程度地受伤，法医鉴定双方的损伤程度均为轻微伤。事发当日至2003年3月28日，原告不定期到三水区中医院门诊治疗共19次，支出 椎间盘向后突出症”，由此可见，医生并没有要求余某某作CT检查，而系余某某自己主动提出，且CT检查的结果反映余某某患有椎间盘突出症，与外伤无关。因此，CT ...