。 原告张某某因诉被告珠海市香洲区人民政府、珠海市香洲区民政局不履行社会救济义务一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案， 无生活来源，无法定赡养和扶养人的残疾人，按照规定予以供养、救济”。结合《广东省民政厅、省财政厅、省劳动和社会保障厅关于建立完善城乡基本医疗救助制度的紧急 ...

摸费3万元。第二被告出借帐户，应承担相应民事责任。 第一被告辩称，根据“交通部海上救助打捞办法”中“无效果无报酬”的原则，原告打捞的沉船打捞出水后，发生倾覆， 另有协议，救助报酬不得超过获救财产的价值。而打捞，特别是强制打捞，则无此限制。这是因为在强制打捞的情况下，沉船所有人负有打捞沉船的法定义务，该 ...

(2000)广海法汕字第89、90、X号 原告:广州海上救助打捞局。住所地:广东省广州市X路X号。 法定代表人:赵某甲，局长。 委托代理人:李某某，广州海上救助 由原告预交，本院不另清退，被告承担的上述诉讼费应迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书 ...

法院 民事判决书 (2001)广海法深字第X号 原告：广州海上救助打捞局。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：赵某某，局长。 委托代理人：李某某、向 过结算协议。 合议庭成员一致认为：本案为海难救助报酬纠纷。原告在主张权利时，有责任提供相应的证据证明被告有义务支付救助报酬。原告在本案中提供的证据，既 ...

律师事务所律师。 委托代理人：邹正君，山东大本律师事务所律师。 原告烟台海上救助打捞局(以下简称原告)诉被告山东省昌邑市航运公司(简称第一被告)和被告昌邑市交通局( 协议，救助报酬不得超过获救财产的价值。而打捞，特别是强制打捞，则无此限制。这是因为在强制打捞的情况下，沉船所有人负有打捞沉船的法定义务， ...

，无职业，住（略）。 被告某旅行社有限责任公司，住所地：（略）。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人袁辉，湖南联合某业律师事务所律师。 委托代理人 对其进行特殊照顾。在本次旅游事故发生后，被告天天旅行社已经尽到了相关的全部救助义务。谢某在中午用餐时某发疾病，被告天天旅行社全陪导游袁聪此时某在 ...

(原审被告)：刘YY 被上诉人(原审被告)：伍XX 被上诉人(原审被告)：云阳县X镇XX小学 法定代表人：高XX，该校校长。 上诉人朱XX、朱某、贺某与被上诉人谭XX 在得知谭江油遇险后，二人积极大声呼救，在其能力范围内尽到了救助义务，因此，一审判其二人不承担民事责任正确。同时，基于本次事故发生在校外 ...

也杳无音讯，但其生命健康权应当受到同样的保护。如果找不到亲属，民政部门宜作为法定救助机构，为其维护权益。本案原告为事故发生地民政局，其履行的是对社会 向上诉人保险公司交纳了保险费用，上诉人保险公司作为保险单位，应履行相应的赔偿义务。作为格式条款，本案在保险单的重要提示栏目中并没有具体载明对车辆所有权人 ...

清单上显示的是夜里12时14分刘某某打的120急救电话，因而刘某某已尽到了积极救助义务，急救医护人员到达托运部后，是原告的亲属不让抢救；3、从电动平板三轮车照片 的儿子李某某和年迈有病的婆母吕某某。石某某签订协议的行为对李某某而言系法定代理，对吕某某而言已构成了表见代理行为，这不仅为被告张某乙所举的 ...

渡工，住（略）。 被告阜阳市地方海事局，住所地阜阳市颍州区X路X号。 法定代表人张某，该局局长。 委托代理人钮某，该局职工。 委托代理人张华，安徽弘大 工无救助义务，公安机关也作出了被告刘某乙无刑事责任，无救助义务的结论。因各被告无法定赔偿义务，不应承担民事赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘 ...