工业公司代理进口被损精段机零部件的价值； 5、原告为修复被损坏的设备与国内维修单位签署的合同，证明原告为修复被损坏的设备，向国内一维修单位 修理及订购零部件费用为118,500元人民币、2,142欧元和62,000特别提款权（以判决生效之日国家外汇管理局公布的汇率为准），及其上述款项自2001年1月1 ...

（CY-CY）并收取相应运费的事实予以确认,至于是否与海兴公司有关，涉及证据的关联性问题，应由本院在判决时根据事实和法律综合审查认定；二、证据二为复印件 赔偿方案。 2001年8月5日，南通外贸填具出口货物明细单。该单载明：经营单位南通外贸，发货人南通外贸，通知人南美阿巴斯公司，收货人凭指示，运费预付 ...

向被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告货物损失548，945.11元及利息(利息按每日万分之四计算，从1999年9月16日起算至本案判决之日止)。 原告在 帐讫的章，且赔款收据及权益转让书所记载的汇入行及汇入单位的帐户、付款数额，与银行电汇凭证(回单)的记载一致，被告对此未提出异议。这两份证据印证 ...

一审对此也予确认。 原审法院认为，本案所涉铁路运输合同法律关系中，原告一方是托运人，作为铁路运输企业的四被告是统一承运人；原告与其中之一的发站所 至今未决，要承运人承担由此产生的利息于某无据。请求二审判决分清铁路承运人之间的责任，判明各责任单位应当承担的赔偿数额及诉讼费用。 被上诉人纺织公司答辩称:一 ...

元，家人为护理原告及陪同原告进行伤残评定用去交通费151元，共计301元；医疗单位建议原告住院期间二人护理，出院病休2个月。还查明，原告钟某某户口为 某甲、何某乙承担2000元。 上诉人何某甲向本院提出上诉,请求二审法院撤销一审法院民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由主要有：一审法院不顾 ...

上述费用的中国人民银行同期流动资金贷款利息损失(自2001年5月17日起，计至判决确定支付之日止)；并承担本案诉讼费10，914元。 原告平保深圳分公司、平保蛇口 该轮火灾烧损部位，明思克公司不存在损失。2、与船舶有关的鉴定，应由船级社的验船师或法院委托的专业人员进行，广东深圳技术监督评鉴事务所作出的 ...

渔船分局连云港检验站于2001年4月11日分别与李某甲、苏某某的询问笔录及各自所画船舶碰撞事故图，因系复印件、无单位公章、调查人身份不明，被告对此抗辩理由成立 某乙、秦某丙、秦某丁连带负担人民币742.40元。四被告负担之数应在本判决生效之日起七日内迳向原告支付完毕，原告预缴的部分，本院不另清退。 如 ...

，错误扣船造成被告损失为由提起反诉。请求判决原告赔偿船期损失（略）.90美元；停租期间油耗（略）.81美元；向法院支付的扣船费用（略）美元及其他 国际经济合作公司提供给原告的重要工业品进口登记证明中载明：进口使用单位为中国北京国际经济合作公司，对外成交单位为原告；另外，在信用证中议付所需文件中第二项 ...

两被告连带赔偿原告货物损失21，000美元及利息(从2002年12月1日起至判决确定的赔付日期止，按中国人民银行同期美元贷款年利率5.49％计算)。 原告百祥 公司，百祥公司没有见到其检验资格证书，只有检验师的签名而没有检验公司的单位印章。 中外运公司提交的2003年1月4日至2月3日拍摄的涉案船舶及 ...

包含滞箱费)均与被告无关；(4)虽然海商法第八十八条规定承运人有权向托运人进行索某，但这一规定的前提条件是必须留置收货人货物，申请法院拍卖，而本案 ，原告中海集装箱运输有限公司已向本院预交案件受理费，本院不再清退，由被告于本判决生效生效之日起20日内一次性迳付原告其所应承担的案件受理费。 如不服本判决 ...