并赔偿经济损失2400元。在本次审理过程中原告变更了诉讼请求，补交了诉讼费，要求法院判令被告边某某支付2005年6月1日至2006年12月31日（每月 租赁合同》，且在签订后也未经原告博物馆追认，此合同属无效合同，故此合同自始至终对原告封丘县博物馆无法律拘束力。被告边某某以已与第三人封丘县文化局签订了 ...

。 原告诉称：1997年5月30日，原告和上海江南造船厂作为共同卖方与被告签订造船合同，为被告建造一艘2000立方米全密封液化石油气运输船“（略）”轮（船号（略） 辩称：利息应计算至船舶被扣押之日；原告对“海芝”轮是否享有第一优先性抵押权由法院判决。 第三人宏舟公司述称：“海芝”轮光租至中国后，光租人 ...

日起、货物保险费199。45元、陆运费963元自2003年5月23日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失，并连带承担本案诉讼费 第一款第(五)项、第五十八条的规定，本案海上货物运输合同为无效合同。由于本案海上货物运输合同已开始履行，而被告茂霖运通公司未能举证证明该批货物 ...

权利，责任应自负；原告与收货人之间进行权利转让并未通知提单和运输合同的相对方，故该转让是无效的。 9、旗峰公司卸货港代理（略）.(以下简称“L公司 共计8666.71计算单位。依照法律规定每计算单位即特别提款权对具体币种的汇率应以法院判决之日为准。本案原告实际可得赔款的数额应为8，666.71计算单位 ...

、保费收据、提单、舱单、发票、毛里求斯当局提供的资料、原告索赔报告文件及法院调取的华夏银行南京分行开立的信用证等证据材料外，还提交了如下证据： “投保人对保险标的应具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效”。A、众所周知，货物运输保险单项下被保险人是否具有保险利益，取决于被保险人在 ...

被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

反映，强烈要求被告返还承包土地。原告认为：涉案土地承包协议违反法律强制规定，当属无效。请求法院确认双方2002年1月23日订立的《承包沙荒土地协议》无效， 签合同为无效合同，判令被告返还上述土地，没有事实根据和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： ...

的效力及购船款应否返还的问题。 原告认为，船舶买卖未经抵押权人同意，其合同无效，被告应返还购船款。 被告罗某甲认为，船舶买卖系双方真实意思表示， 8265元、其他诉讼费2480元，合计（略）元，由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本 ...

时间，取决于保险承诺到达要约人的时间；保险责任的开始时间，取决于当事人在保险合同中的约定，包括在保险单上的约定或者当事人之间的特别约定。依照当事人在保险 ，被告上海丰泰保险公司有权宣布保险合同无效，且不承担保险赔偿责任。据此，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的 ...

其使用，但小轮公司至今为止仅向原告支付了1，000，000元的租金。请求法院判令被告小轮公司偿还原告租金13，800，000元，被告信益公司对上述债务 合同》时，也应当了解或知道原告有无经营融资租赁的经营范围和资格，对造成该合同无效也存在过错。 《中华人民共和国经济合同法》第十六条规定，经济合同被确认 ...